[Congrès international] d’Histoire de la corruption politique en Espagne contemporaine (XIXe-XXIe siècles)

El comitè organitzador rep i accepta 34 comunicacions, que es dividiran en tres tallers temàtics. L’organització del I Congrés internacional d’història de la corrupció política a l’Espanya contemporània (segles XIX – XXI) ha rebut i acceptat 34 comunicacions, que es dividiran en tres tallers temàtics: 1) corrupció al poder i a les diferents administracions públiques, 2) corrupció electoral, clientelisme i denúncies contra pràctiques immorals i 3) Relacions entre el poder polític i econòmic. La construcció social del concepte de corrupció: mirades i canvis en la delimitació entre espai públic i espai privat.

Per a més detalls consultin l’apartat programació d’aquesta mateixa pàgina web.

El comité organizador recibe y acepta 34 comunicaciones, divididas en tres talleres temáticos. Para más detalles consulten la sección programación de esta misma página web.

The organizing committee has received and accepted 34 papers, divided in three thematic panels . For further information see the section programme in this webpage.

 

http://jornades.uab.cat/congresinternacionalcorrupcio/es

[Ecole doctorale thématique] Corruption et politique : histoire et sociologie

École doctorale thématique : Corruption et politique : histoire et sociologie.

Université d’Avignon, 4-6 septembre 2017.

Programme

Cette école doctorale thématique est bâtie en partenariat par des chercheurs du programme CCPND (« Comparer la corruption politique dans les pays de nouvelle démocratie », université de Bucarest, Nouvelle université bulgare à Sofia, université d’Avignon) et du groupement de recherche international « politique et corruption » (GDRI CNRS 842), coordonné par le centre N. Elias (UMR CNRS 8562). L’anglais et le français sont des langues de travail.

Lundi 4 septembre

Histoire et sociologie de la corruption : méthodes et questions

Campus H. Arendt, bâtiment ancien, salle OE14

10h-10h30 : accueil des participants et introduction par Stéphane Durand et Frédéric Monier (université d’Avignon, centre N. Elias)

Modérateur : Stéphane Durand

10h30- 11h15 : « Approcher la corruption dans une société d’ancien régime, un dilemme entre normes et pratiques » par Benjamin Landais (université d’Avignon, centre N. Elias)

11h15-12h : La corruption dans l’historiographie espagnole, par Gemma Rubi et L. Ferran Toledano Gonzalez, (université autonome de Barcelone)

12h-12h30 : discussions

12h30 : déjeuner

Campus H. Arendt, bâtiment ancien,Salle d’apparat/hall des thèses

Modératrice : Silvia Marton (université de Bucarest, New Europe college)

14h-14h45 : La corruption dans la France d’Ancien Régime : un problème historiographique mal posé ?, par Stéphane Durand (université d’Avignon, centre N. Elias)

14h45- 15h30 : Du favoritisme à l’oligarchie. Débats historiographiques en Roumanie, par Silvia Marton (université de Bucarest, New Europe college)

15h30-16h : discussions

16h-16h45 : Conspiration et corruption – les deux méga-discours de la transition post-communiste ratée, par Anna Krasteva (nouvelle université bulgare, Sofia)

16h45- 17h : programme social, présenté par Marco Bar et Nathan Brenu (université d’Avignon, centre N. Elias)

19h30 : dîner

Mardi 5 septembre

Histoire et sociologie de la corruption : enjeux et débats

Campus H. Arendt, bâtiment ancien, salle OE14

Modérateur : Frédéric Monier (université d’Avignon, centre N. Elias)

9h-9h45 : ‘Debates about the ‘corrupt colony’ in European history’, par Ronald Kroeze (université libre d’Amsterdam)

9h45-10h30 : les difficultés méthodologiques de l’analyse de la corruption dans les sociétés post-communistes par Alexandra Iancu (université de Bucarest, New Europe college)

10h30-11h : Discussion

11h-11h45 : la sociologie des réponses institutionnelles à la corruption, par Katia Hristova- Valtcheva (nouvelle université bulgare, Sofia)

11h45-12h30 : La  «  corruption et ses racines » dans une société postcommuniste. Analyse des définitions et des narrations à travers le clivage anciens-communistes / anticommunistes en Bulgarie, par Petia Georgieva (nouvelle université bulgare, Sofia)

12h30 – 13h : discussion

13h : déjeuner

Campus H. Arendt, bâtiment ancien, Salle d’apparat/hall des thèses

Après-midi : programme social

19h30 : dîner

Mercredi 6 septembre 

Présentations d’étudiants et de jeunes chercheurs

Campus H. Arendt, bâtiment ancien, salle OE14

Modératrice : Marion Fontaine (université d’Avignon, centre N. Elias)

9h30- 10h : Marco Bar (université d’Avignon, centre N. Elias)

10h-10h30 : Oriol Lujan (université autonome de Barcelone)

10h30- 11h : Discussion

11h-11h30 : Bogdan Mateescu (Institut N. Iorga)

11h30-12h : Svetla Tzoncheva (nouvelle université bulgare, Sofia)

12h-12h30 : discussion

12h30 : déjeuner

Campus H. Arendt, bâtiment ancien, Salle d’apparat/hall des thèses

Modératrice : Anna Krasteva (nouvelle université bulgare, Sofia)

14h-14h30 : Maria Chiriloaia (université de Bucarest)

14h30-15h : Alexandra Oprea (université de Bucarest)

15h-15h30 : discussion

15h30- 16h : Nathan Brenu (université d’Avignon, centre N. Elias)

16h-16h30 : discussion

19h30 : dîner de clôture de l’école doctorale

 

 

[Appel à communication] Exploratory Workshop at the Centre for Urban History, University of Leicester: Urban Governance and its Disorders: Corruption in the Cities

Deadline for Paper Proposals, 10 November 2017

Date:  Friday 27 April 2018

Location: University of Leicester, Centre for Urban History, 3-5 Salisbury Road, Leicester LE1 7QR

The issue of corruption has, of late, become of growing interest to social scientists and historians although research in corruption in urban settings less so and the relationship of corruption to urban governance even less. The complexity of governance as distinct from government has raised questions, particularly since the 1980s, as state governments have sought relationships with private and voluntary actors to manage and deliver services and other public goods. Cities though, have long exhibited diverse patterns of governance variously described by terms such as hybridity, markets and networks. Moreover, towns and cities have been sites of numerous types of transaction some of which could be described as corrupt. We welcome contributions on aspects of urban governance and corruption from any period of history and or location. Please send individual paper abstracts of 250 words by 10 November 2017 to psj4@leicester.ac.uk. Proposals will be scrutinised by a panel appointed by the conveners. The conference is held in collaboration with The International Journal of Regional and Local History and suitable papers will be published in a special issue of the journal. We welcome contributions from established scholars and new researchers. Conveners: Professor Simon Gunn; Dr Prashant Kidambi; Dr Richard Butler; and Peter Jones, Research Fellow at the Centre for Urban History.

[Appel à communication] Scandales de corruption politique et société civile dans les pays d’Europe centrale et orientale : médias, lanceurs d’alerte, organisations civiques

Scandales de corruption politique et société civile dans les pays d’Europe centrale et orientale : médias, lanceurs d’alerte, organisations civiques

Nouvelle Université Bulgare, Université de Bucarest, Université d’Avignon Sofia, 9- 10 novembre 2017

Cet appel à contributions s’inscrit dans les travaux conjoints des équipes de la Nouvelle Université Bulgare, du centre Norbert Elias de l’Université d’Avignon et de l’Université de Bucarest dans le cadre du projet « Comparer la ‘corruption’ politique aujourd’hui dans les nouvelles démocraties » (août 2016-décembre 2017) deroulé par le CEREFREA et la Faculté de Sciences Politiques de l’Université de Bucarest.

Un premier colloque « Dénonciations et pratiques de corruption politique dans les nouvelles démocraties » a été organisé par l’équipe du projet de recherche à Bucarest en novembre 2016 réunissant des analyses pluridisciplinaires, de sciences politiques et historiques et qui a eu comme objet d’étude le rôle et les actions des acteurs politiques et des institutions dans la définition de la corruption, de sa dénonciation et de la lutte contre la corruption politique.

Les scandales de corruption marquent par leur fréquence la vie politique des nouvelles démocraties en Europe centrale et orientale et représentent une caractéristique importante des scènes médiatiques et politiques. La révélation et la dénonciation de très nombreuses « affaires » ou des « gates », comme le langage populaire et journalistique les dénomme souvent, déferlent régulièrement dans l’espace public et attisent les attitudes contestataires et protestataires vis-à-vis des institutions, des élites et des partis politiques. Souvent, parmi les plus stigmatisés pour corruption politique sont les élites et les partis politiques liés à l’ancien régime communiste. Les scandales de corruption révélés au grand jour désavouent et délégitiment des personnalistes et des partis politiques. La « Rywin gate » en Pologne en 2001 a été un facteur non négligeable de la défaite ultérieure de l’Union de la gauche démocratique SLD. Plusieurs dénonciations et affaires révélées ont touché les socialistes hongrois, bulgares, roumains etc. Cependant, les partis et les élites de la droite anticommuniste ne sont pas à l’abri des scandales de corruption, comme le montrent les « gates » en Bulgarie, l’ « Affaire Gorilla » en Slovaquie ou les nombreux procès contre les hommes politiques en Roumanie. Dans la période actuelle, la perception d’une corruption omniprésente renforce des attitudes anti-establishment, antisystèmes et antidémocratiques. Même si l’issue judiciaire des affaires dénoncées n’est pas toujours certaine, les affaires ont souvent pour effet la déstabilisation des organisations partisanes, des institutions et apportent à la volatilité électorale et à la défiance envers les institutions de la démocratie libérale.

En même temps, les scandales de corruption politique sont loin d’être l’apanage des nouvelles démocraties postcommunistes. Au contraire, ils sont une donne banalisée dans les démocraties dites établies. Les cas italien, français ou belge n’en sont qu’un exemple. Les scandales de corruption politique ne sont pas non plus une invention de la période postcommuniste. Dans l’optique de la longue durée, les études ont montré que la politisation des pratiques qui auparavant n’étaient pas jugées comme faits de corruption et les scandales de corruption politique apparaissent avec la modernisation au début du XIXe siècle. « Devenus des phénomènes récurrents dans de nombreux pays, les scandales de corruption et les affaires politico- financières sont considérés à l’heure actuelle comme des faits communs (…) ils constituent des « événements indicateurs » des changements – politiques, économiques mais aussi culturels – à l’œuvre dans nos sociétés. » (I. Engels et F. Monier, Scandales et corruption à l’époque contemporaine, Armand Colin, 2014, p. 13)

Cependant, la question se pose sur les spécificités des scandales de corruption dans les nouvelles démocraties, pendant ou après des processus de transitions démocratiques. Quel est le rôle des dénonciations dans ces contextes spécifiques ? Que révèlent ces phénomènes des évolutions des sociétés, des valeurs et des régimes politiques ?

Depuis que la corruption politique, révélée par les scandales médiatisés, a été érigée en objet d’étude à part entière par les sociologues du politique (Ford 1904, Pareto 1917), la question des définitions et des approches méthodologiques de ces phénomènes a revêtu une grande importance. La redécouverte de ces questions à partir des années 1970 a amplifié ces tendances intellectuelles dans différentes disciplines, en particulier en sciences politiques, en économie et en sociologie. Les controverses sur les définitions ont suscité ce que certains ont nommé une « grande querelle » (Farrales, 2005). Les travaux d’A. Heidenheimer et M. Johnston, qui ont surplombé la scène intellectuelle des années 1970 aux années 2000, ont défini de nouvelles notions explicatives et ouvert des pistes neuves (Heidenheimer, Johnston 1996). On peut estimer que, depuis les années 2000, deux grandes tendances existent en histoire et dans les sciences sociales du politique à ce sujet.

Ainsi, l’une des hypothèses principales des concepteurs du projet de recherche Anticorp (2013-2016), soutenu par la Commission européenne, est que, « far from being only a modern and Western ideal, the concept of good government existed at all times and in all cultures, and mechanisms to fight what was seen to be corruption went hand in hand with it“. Dans cette optique, il existe des tendances réputées objectives à l’augmentation ou à la diminution historique de la corruption4.

Par contraste, d’autres chercheurs ont développé, depuis une dizaine d’années, des cadres d’analyse alternatifs, souvent qualifiés de constructivistes (Dirk Tanzler, Konstadinos Maras, Angelos Giannakopoulos and Ralf Rogowski, ‘The Social Construction of Corruption: Theoretical Reflexions”2012: 21, 22; Gjalt de Graaf, Pieter Wagenar, Michel Hoenderboom, “Constructing corruption”, in de Graaf, von Maravic, Wagenar eds., The good cause. Theoretical perspectives on corruption, B. Budrich, 2010, 98 sequentes). L’enjeu est bien souvent de comprendre ce que les acteurs entendent par corruption, et de pointer d’un côté les évolutions des pratiques d’intérêts et de pouvoir, et, de l’autre côté, les glissements de sens de la notion de corruption, selon les acteurs, les lieux et les moments. En un mot, la corruption n’est pas une catégorie d’analyse à harmoniser, mais un concept, central et changeant, de nos modernités politiques.

Cet appel à communications est bâti par des chercheurs partisans d’approches réputées constructivistes. Celles-ci méritent d’être discutées, et l’on accueillera avec plaisir les contributions qui se proposent de le faire.

L’ attention spéciale portée sur les scandales de corruption politique dans les pays d’ Europe centrale et orientale et sur le rôle et les actions des différents acteurs de la société civile vise à réunir de nouvelles analyses, des cas d’étude empiriques ou des analyses comparées afin de prolonger et d’enrichir les discussions et les études déjà réalisées sur les conceptions et les constructions discursives de la « corruption politique », ses articulations sociales et politiques, ainsi que des acteurs de la dénonciation de la corruption issus de la société civile.

Nous invitons des propositions de communications en science politique, histoire, sociologie ou pluridisciplinaires sur les scandales de corruption politique et le rôle et les stratégies de dénonciation venant des acteurs de la société civile dans les pays d’Europe centrale et orientale. Les contributions doivent être centrées sur deux périodes : la période communiste ou après la chute des régimes communistes.

Sont délimités ici deux axes principaux :

Un premier axe : études de cas ou analyses comparées de scandales

Qui, quand, avec quelles motivations, quels moyens et dans quels objectifs dénonce-t-il un scandale de corruption ? Le timing d’un scandale de corruption politique est rarement dû au hasard. Il est souvent est lié à plusieurs facteurs dont l’épuisement des seuils de tolérance, l’instauration de nouvelles règles et normes ou le renforcement de nouvelles cultures politiques. Nous soulignons l’importance de l’analyse du contexte d’un scandale politique, des motivations et des objectifs des dénonciateurs, des moyens et du style déployés pour la « mise en scène » d’un scandale de corruption politique, de sa médiatisation, des stratégies et de la portée de l’acte de la dénonciation. Comme le souligne Olivier Dard, les scandales de corruptions peuvent avoir comme stratégie la dénonciation « au nom de la défense de valeurs morales » ; leurs fonctions varient aussi : « non seulement fustiger des dysfonctionnements, exprimer une indignation et réclamer des sanctions, mais aussi « faire le procès de l’ancien contre le nouveau, d’héritages nauséabonds qui referaient surface et qu’il convient de balayer » (Olivier Dard : 2014, 277-178).

Un deuxième axe : études de cas ou analyses comparées d’acteurs de dénonciations

Quand un acteur dénonce un scandale de corruption politique, s’agit-il de dénoncer un acte concret seulement ou de stigmatiser ses protagonistes, rejeter toute une culture ou famille politique ? Celui qui dénonce se positionne-t-il comme un acteur neutre, comme expert, ou s’inscrit-il et se revendique-t-il d’une position morale hors normes, politique ou idéologique ?

Nous délimitons ici trois catégories larges d’acteurs de dénonciations : les médias, les lanceurs d’alerte et des organisations civiques. En réalité ces acteurs peuvent se chevaucher et superposer mais chacune de ces catégories a ses propres caractéristiques.

  • La sphère médiatique est plurielle : la télévision et des émissions spécialisées d’enquêtes ; la presse écrite, les nouveaux média et les média on-line ; le, journalisme d’investigation
  • La catégorie de « lanceurs d’alerte » est elle aussi large : des journalistes, des écrivains, d’anciens responsables politiques, de justice de la police, etc.
  • Les groupes civiques comprennent des ONG spécialisés ou des groupes créés ad hoc sur un problème de corruption concret.

Les propositions de communications d’un résumé du contenu et du cadre théorique de 300 mots maximum sont à envoyer à frederic.monier@univ-avignon.fr, petiagueorguieva@gmail.com, alexandra.ionascu@fspub.unibuc.ro

Date limite de soumission des propositions : 31 mars 2017 Date de la décision du comité scientifique : 30 avril 2017

Comité scientifique :

Alexandra Iancu, Université de Bucarest, Roumanie
Anna Krasteva, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie
Anna Pacześniak, Université de Wroclaw, Pologne
Antony Todorov, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie
Evelina Staykova, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie
Frédéric Monier, Université d’Avignon Centre Norbert Elias, France Ildiko Otova, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie

Ivaylo Ditchev, Université de Sofia, Bulgarie
Jean-Michel De Waele, Université libre de Bruxelles, Belgique
Katia Hristova-Valtcheva, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie Michel Perrotino, Université Charles, République tchèque
Olivier Dard, Université Paris Sorbonne, France
Petia Gueorguieva, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie
Silvia Marton, Université de Bucarest, Roumanie
Sorina Soare, Université de Florence, Italie
Stéphane Durand, Université d’Avignon Centre Norbert Elias, France Valentina Gueorguieva, Université de Sofia, Bulgarie

Comité d’organisation :

Petia Gueorguieva, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie
Katia Hristova-Valtcheva, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie Antony Todorov, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie
Evelina Staykova, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie
Ildiko Otova, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie
Anna Krasteva, Nouvelle Université Bulgare, Bulgarie

[llamado a comunicaciones] XVI Jornadas Interescuelas, Mar del Plata 2017

Os invitamos a participar con propuestas de comunicación en la mesa de trabajo que organizamos dentro de las XVI Jornadas Interescuelas Mar del Plata 2017, centrada en los nuevos enfoques investigadores en torno a la corrupción política en América Latina y Europa. El plazo para el envío de propuestas de comunicación finaliza el 17 de noviembre, el correo electrónico para hacer llegar a la organización estas propuestas es el siguiente: jornadas@inter2017.com

 

 

 

XVI Jornadas Interescuelas Mar del Plata 2017

 

Mesa nº 8. Historia de la corrupción política en América Latina y Europa (siglos XVIII al XX). Nuevas perspectivas, nuevos enfoques.

 

Coordinadores: 

 

Marta Bonaudo (UNR, CONICET)

Cristóbal Aljovín de Losada (Universidad Nacional Mayor de San Marcos)

Víctor M. Núñez García (Universidad de Sevilla)

 

 

Objetivos.

Partiendo de herramientas metodológicas como la Historia cultural, la Historia comparada y trasnacional y una concepción multidisciplinar de la investigación histórica, esta mesa temática se propone analizar por qué la utilización del poder público para la obtención de beneficios privados se ha convertido en una constante dentro del funcionamiento de los sistemas políticos liberales y democráticos a lo largo de los siglos XIX y XX en América Latina y Europa y cómo, en torno a este fenómeno, se han articulado respuestas de justificación, silenciamiento o denuncia directamente relacionadas con los valores morales de las sociedades afectadas y con la elaboración cultural del propio concepto de “corrupción”. Desde esta premisa los objetivos concretos se dirigen hacia el análisis de la corrupción política electoral, la corrupción administrativa y la imagen de la corrupción desde una perspectiva cultural.

 

Fundamentos.

Durante los últimos veinte años la corrupción política ha despertado un enorme interés entre los politólogos, juristas y sociólogos, preocupados por dar respuesta a las inquietudes actuales de la ciudadanía con respecto a esta lacra que merma sus derechos democráticos y desacredita el propio funcionamiento de la vida política; sin embargo, sólo muy recientemente los historiadores de la contemporaneidad se han sentido llamados al estudio de este problema político que, no obstante, se presenta en esencia como una realidad histórica de profundas raíces culturales. Podría decirse, en este sentido, que la corrupción política actual no es sino el producto de una larga tradición de corrupción del poder público, alimentada por la insuficiencia de las regulaciones institucionales, pero, sobre todo, por la existencia de un trasfondo cultural conformado a lo largo de los siglos mediante concepciones y valores de amplia difusión espacial. El desarrollo de esta línea de trabajo pretende incorporarse al espacio de investigación abierto ya en Francia, Alemania, EE.UU. o Canadá por historiadores como Monier, Dard, Engels o Buchan, que aún no a encontrado el suficiente eco historiográfico en ámbitos como América Latina y otros países europeos. La pretensión no es tanto la descripción de determinados comportamientos corruptos como analizar sus fundamentos intelectuales, su naturaleza social y cultural y las formas de percepción que generaron.

XVI Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia

Departamento de Historia

Facultad de Humanidades
Universidad Nacional de Mar del Plata

Sitio Web Jornadas: https://interescuelasmardelplata.com/E-mail comunicaciones: jornadas@inter2017.com 


[Colloque] Dénonciations et dénonciateurs de la corruption

Dénonciations et dénonciateurs de la corruption

Chevaliers blancs, pamphlétaires et promoteurs de la transparence à l’époque contemporaine

Jeudi 17 novembre 2016

Introduction générale : Cesare Mattina, sociologue, (Aix-maresille Université) ; Frédéric Monier historien, (Université d’Avignon), Olivier Dard, historien, Université de Metz)

ateliers 1: Les acteurs de la dénonciation 1

introductionLaurent Mucchielli, sociologue, (LAMES-CNRS)

Benjamin Gérôme, historien, (Paris 4)

« Matrices et héritages discursifs dans la dénonciation de la corruption en France du XIX à la première moitié du XX siècle »

Martin Meunier et Ryan Lux, sociologues, (Université Ottawa)

« La fabrication d’une commission : Alain Grevel, l’émission de télévision Enquête » et la menace d’un scandale »

Ronald Kroeze, historien (Vrije Universiteit Amsterdam)

“Whistle-blowers and denouncers of corruption in modern Dutch history: changing actors, motives and means 1850-1940”

Andrea Perthen, historienne, (Université Technique de Darmstadt)

atelier 2 Les acteurs de la dénonciation 2 

introduction : Laurence Montel (Université de Caen)

Silvia Marton, historienne, (Université Bucarest)

« Une alliance improbable pour dénoncer le système politique et l’« oligarchie » parlementaire : les agrariens nationalistes et les socialistes roumains à la veille de la Grande Guerre »

Armand Dang Mezang, politiste (Paris 1)

 « Dénoncer la corruption des élites du sud au nord : trajectoires biographique, professionnelles et militantes mobilisation contre le bien mal acquis en France

Vendredi 18 novembre 

atelier 3 : Rhétoriques et cibles de la dénonciation de la probité publique 

introduction : Annie Collovald, sociologue (Université de Nantes), Pierre-Olivier Weiss, sociologue, (Université Aix-Marseille)

Clément Weiss, historien, (Paris 1)

« Dénoncer la corruption du Directoire : la fabrication d’une époque repoussoir »

Cédric Passard, politiste, (IEP Lille)

« La dénonciation de corruption chez les pamphlétaires de la fin du XIX° siècle en France »

Stacey Reene Davis, historienne, (Yale University)

“Denunciation as Republican Virtue:  The Duty of Former Political Prisoners in France’s Early Third Republic”

Jean-Pierre Gaudin, politiste, Cherpa, IEP Aix

« La force politique  des données faibles. L’indice de corruption de Transparency International »

Guillaume Courty sociologue, (Lille 2)

« « Pro » et « anti » lobbying en France. Sociologie de la fabrique d’un problème public »

atelier 4 : Contextes de dénonciation et interactions dénonciateurs/dénoncés

introduction : Jacques Walter, science de l’information et de la communication (Université de Metz), Tommasi Giuriati, sociologue, (Université de Corte)

Oriol Lujan, historien (Université de Barcelone)

« Beyond the electoral fraud : the denunciations on corruption during the consolidation of the Spanish parliamentary system (1834-1868)

Hervé  Rayner et Emmanuel Bayle, politistes (Université de Lausanne)

« Variation de la jouabilité de la dénonciation : le cas de la corruption au sein de la FIFA »

Stéphanie Dechezelles, politiste,( IEP Aix)

 « Taire ou dévoiler. Dilemmes stratégiques dans les usages de la dénonciation de la corruption des élus dans les conflits autour de l’éolien industriel »

Valentina Dal Cin, historienne, (Université de Padoue)

« Dénoncer la corruption dans les transitions politiques : appels à la transparence et esprit de vengeance de Napoléon aux Habsbourg »

Nicolas Maïsetti, politiste, (LATTS)

« L’affaire de l’Urbaine Immobilière à Marseille (1964-1965). Dénoncer l’économie politique de la production urbaine durant les Trente Glorieuses »

Conclusion générale : Jens Ivo Engels (historien, Université Darmstadt) et Frédéric Monier (historien, Université d’Avignon)

[JOURNÉE D’ÉTUDES] Patronages et clientèles politique en Europe, Avignon, 4 mai 2016

Les patronages et les clientélismes politiques à l’époque contemporaine (XIXe et XXe siècles) constituent un phénomène historique souvent placé au second plan. Cette situation est paradoxale. En effet, les patronages aristocratiques des sociétés d’Ancien Régime, et les systèmes des favoris princiers ont fait l’objet de recherches anciennes et nombreuses. Il existe des travaux monographiques, réalisés dans un cadre national, mais aussi des études comparatives, à l’échelle européenne, sur ces jeux de pouvoir et ces médiations sociales inégalitaires, qui unissent des puissants à leurs protégés.

D’un autre côté, la période la plus récente, depuis la seconde moitié du XXe siècle, a elle aussi fait l’objet de multiples recherches en sciences sociales. L’anthropologie et la sociologie politique ont éclairé les mécanismes qui régissent les liens de clientèle, entre élus, fonctionnaires, groupes d’intérêt et simples électeurs. Les études monographiques ont souvent privilégié l’aire culturelle méditerranéenne, de même que plusieurs études collectives comparatives. L’Europe du Sud a été le théâtre privilégié de ces travaux, où le clientélisme est envisagé comme un frein au développement, ou, au contraire, comme une modalité de la modernisation politique.

En revanche, la question des processus de transformation et des ruptures historiques entre les patronages aristocratiques anciens et les clientélismes actuels a inspiré peu d’études. Les chercheurs italiens et espagnols ont apporté de nombreuses réponses à ces interrogations, mais dans une perspective avant tout nationale, ou régionale, et pour des périodes particulières : l’Espagne des années 1870 à la crise des années 1930, l’Italie libérale du Risorgimento à la Grande Guerre. Des études ponctuelles ont été entreprises dans d’autres pays, surtout la France et, dans une moindre mesure, le Portugal et la Grande-Bretagne. L’absence d’études comparatives, à l’échelle européenne, a empêché jusqu’ici de proposer une interprétation globale du phénomène.

Cette journée d’études est conçue comme une contribution à ces recherches comparatives à l’échelle européenne. Il s’agit en particulier de discuter d’une hypothèse scientifique, avancée dans des programmes de recherche récents, sur les liens entre politique de clientèles et de faveurs d’une part, et d’autre part corruption et favoritisme. Cette hypothèse pose que la corruption, apparue comme question politique à la fin de l’ère moderne (XVIIIe siècle), correspond à des perceptions critiques des liens de pouvoir intéressés entre patrons et clients, mais aussi entre membres des élites.

Cette journée doctorale réunit des étudiants doctorants et des jeunes docteurs de quatre pays (Allemagne, Belgique, France et Roumanie). Elle est organisée par deux jeunes chercheurs du centre N. Elias (UMR CNRS 8562), Nathan Brenu, doctorant en histoire moderne, et Nicolas Maïsetti, docteur en sciences politiques, post-doctorant (et chercheur associé au LATTS). Elle s’inscrit dans le cadre de deux programmes de recherche internationaux : le programme « Politique et corruption » (POCK2), financé par l’agence nationale de la recherche française et son homologue allemande, ainsi que le programme « Corruption politique » (CorPo), financé par l’Institut français en Roumanie et l’agence nationale de la recherche roumaine. L’une des intervenantes bénéficie d’un voyage d’études aidé par le fonds de la recherche scientifique en Flandres. Cette journée est soutenue par le centre N. Elias (UMR CNRS 8562), équipe HEMOC.

Programme

  • Matin (9h-12h30)

Présentation par Frédéric Monier, Université d’Avignon, Centre Norbert Elias

Modérateur : Martin Meinier, Université d’Ottawa, CIRCEM

Nathan Brenu, Université d’Avignon, Centre Norbert Elias

Bogdan Mateescu, Institut “N. Iorga”, Académie roumaine.
« La corruption en Valachie: entre violation du pouvoir légitime et modéle patriarcal de gouvernement (1830-1860) »

Andrei Sorescu, University College London, School of Slavonic and East European Studies
« Manie des Fonctions à la Roumaine: Mid-Century Anxieties, Professionalisation and Bureaucratic Proletariat »

Christophe Portalez, Université d’Avignon, Centre Norbert Elias
« Patronages et clientélismes autour d’Alfred Naquet, entre pratiques quotidiennes d’un parlementaire et discours d’un homme politique radical »

  • Après-midi (14h-17h)

Modérateur : Cesare Mattina, Aix-Marseille Université, LAMES

Karen Lauwers, Université d’Anvers

« Democratization from below ? The impact of the First World War on the direct interactions between MPs and ‘ordinary citizens’ in (Belgium and) France, ca. 1910-ca. 1930 »

Julie Bour, Université de Lorraine-Metz
« La commission des marchés et spéculations de guerre (1920-1928) »

Volker Köhler, Université technique de Darmstadt
« Democratic Patronage or Political friendship? Reflections on the curious lack of electoral engineering among Weimar Germany’s entangled political elite »

Nicolas Maisetti, Centre Norbert Elias
« L’affaire de l’Urbaine immobilière à Marseille. Corruption de fonctionnaires et économie politique de la production urbaine dans les années 1960 »

[Colloque] La ville, le pouvoir et la corruption. Des pratiques, débats et perceptions de la corruption en ville (XIXe-XXe siècles), Darmstadt

STADT – MACHT – KORRUPTION 

Praktiken, Debatten und Wahrnehmungen städtischer Korruption im 19. und 20.

La ville, le pouvoir et la corruption.
Des pratiques, débats et perceptions de la corruption en ville (XIXe-XXe siècles)

City – Power – Corruption.
Practices, Debates and Perceptions of Urban Corruption (19th-20th centuries)

27 – 29/04/2016 – Kurhaus Trifels in Annweiler

Wednesday, 27.04.2016 

 

Until 2:00

Welcome
2:00 pm

Jens Ivo Engels: Introduction

PART I: FRAUD AND NETWORKS 

The Functioning of Local and National Networks 

2:30 pm

Gemma Rubí i Casals: La corruption par le bas ou la corruption dans un niveau local. Les réseaux clientélaires et la politique locale en Espagne pendant la Restauration Bourbonnique (1875-1925)

Corruption from below. Clientelistic Networks and Local Politics in Spain (1875-1925)

3:00 pm

Sandra Dahlke: Gotteshäuser, Schuldentürme, Fabriken und die Eisenbahn: Interessenkonflikte und soziale Neuordnung im Moskauer Strafprozess gegen die Äbtissin Mitrofanija (1874)

Conflicts of Interest and the Social Realignment in the Criminal Case of the Abbess Mitrofanija in Moscow in 1874

3:30 pm

Discussion

4:00 pm

Coffee break

Regulation and Circumventing Regulation through Urban Networks 

4:30 pm

Daniel Kück: Das Treiben in den dunklen Ecken der Stadt – Polizei und Korruption in Bordellen, Spielclubs und Schänken während der Weimarer Republik
Goings-on in a City’s Dark Corners – Police and Corruption during the Weimar Republic 

5:00 pm

Thomas Bohn: « Stadtluft macht frei… »: Aufenthalts- genehmigung und Wohnraumwarteliste als Schleusen für den « urban way of life » in der poststalinistischen Sowjetunion

Residence Authorisation and Housing Waiting Lists as ‘Passage’ to the « Urban Way of Life » in post-stalinist Sovjet Union

5:30 pm

Discussion

7:00 pm

Dinner

9: 00 pm

Get-together

Thursday, 28.04.2016

Local Networks and Their Norms. Case Studies from the Mediterranean Area 

8:30 am

Marco Bar: Le maire ‘intègre’ et les autres : La genèse des scandales de corruption urbaines à Marseille (années 1880-années 1910)
The ‘Respectable’ Mayor and the Others: The Formation of Urban Corruption Scandals in Marseille (c. 1880-1910) 

9:00 am

Cesare Mattina: L’ordinaire des pratiques illégales et corrompues. Considérations autour d’une affaire marseillaise des années 1980

Illegal and Corrupt Practices in Everyday Life. Considerations on the Basis of an Affair in Marseille during the 1980s 

9:30 am
Sergio Marotta/Italo Pardo: Economic Criminality and Moral Corruption Enmesh in Ischia

10:00 am

Discussion

11:00 am

Coffee break

PART II: IMAGES AND DEBATES 

11:00 am

Frédéric Monier: Introduction to Part II

Debates on Urban Corruption Between Centre and Periphery 

11:30 am

Jorge Luengo: Patronage as a Source of Corruption? Local Politics, Nepotism, and the Making of Civil Society in Restoration Spain

12:00

Anna Rothfuss: Korruptionsdebatten in der Kommune: Der Kölner « Bakschischprozess » 1914

Debates on Corruption in a Municipality: The « Bakschisch-Process » in Cologne in 1914 

1:00 pm : Lunch

Urban Corruption Scandals and Party Politics 

2:30 pm

Ronald Kroeze: Large Differences in a Small Country? The Oss Case (1938/39)

3:00 pm

Bettina Tüffers: Der politische Umgang mit einem Verwaltungsskandal. Die Diskussion der Frankfurter Stadtverordnetenversammlung über Korruptionsaffären der Stadtverwaltung 1987-1989
The Political Handling of an Administrative Scandal. The Example of Frankfurt 1987-1989 

3:30 pm

Discussion

4:00 pm

Coffee break

Master Narratives of Corrupt Cities and Immoral Times 

4:00 pm

Alan Lessoff: The Gilded Age City in American Political Discourse and Lore

5:00 pm

Discussion

7:00 pm

Dinner

Friday, 29.04.2016

Negative Images Explained by Socio-economic Decline and Cultural Conflict 

09: 00 am

Peter Jones: Images of Corruption in British Cities: Glasgow, Liverpool, and Newcastle c. 1880-1980

09:30 am

Mathieu Lapointe: « Montréal, ville ouverte »: genèse de la réputation de corruption d’une métropole canadienne culturellement polarisée en contexte nord-américain, 1890-1960

Montreal – Evolution of a Culturally Polarised Canadian Metropolis’ Reputation in Terms of Corruption, 1890-1960 Discussion 

10:00 am

Coffee break

Improving Images through Reinterpretation or Reform 

11:00 am

James Moore: Civic Reputations and the Management of Corruption in British Cities, c. 1880-1914

11:30 am

Anja Senz: Hongkong: Vom « Hort der Korruption » zur « Hauptstadt der Korruptionsbekämpfung » – Imagewandel dank Eindämmung struktureller Korruption

Hongkong – from a « Hotbed of Corruption » to the « Capital of Anti-Corruption »

12:00

Concluding discussion

1:00 pm

Lunch (optionnal)

___________________________________

Presentations by:
Gemma Rubí i Casals : Departament d’Història Moderna i Contemporània, Universitat Autònoma de Barcelona

Sandra Dahlie : DHI Moskau

Daniel Rück : Historisches Seminar, Goethe Universität Frankfurt am Main

Thomas Bahn : Historisches Institut, Justus Liebig Universität Gießen

Marco Bar : Université d’Avignon

Cesare Mattina : Laboratoire méditerranéen de sociologie, Université Aix – Marseille

Sergio Marotta : Scienze della Formazione, Università degli Studi Suor Orsola Benincasa Napoli

Italo Pardo : School of Anthropology & Conservation, University of Kent

Frédéric Monier : Centre Norbert Elias, Université d’Avignon

Jorge Luengo : Leibniz-Institut für Europäische Geschichte (IEG) Mainz

Anna Rothfuss : Institut für Geschichte, Technische Universität Darmstadt

Ronald Kroeze : Faculteit der Letteren, Vrije Universiteit Amsterdam

Bettina Tupfers : Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien e.V. (KGParl) Berlin

Alan Lessoff : Department of History, Illinois State University

Peter Jones : Centre for Urban History, University of Leicester

Mathieu Lapointe : Institut d’études canadiennes, Université McGill Montréal

James Moore : School of History, University of Leicester

Anja Lenz : Institut für Sinologie, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

 

 

For any queries please contact :

korruptionsforschung@pg.tu-darmstadt.de

[APPEL À COMMUNICATION] – Dénonciations et dénonciateurs de la corruption Chevaliers blancs, pamphlétaires et promoteurs de la transparence à l’époque contemporaine

Appel à communication pour des journées d’études interdisciplinaires et internationales

Dénonciations et dénonciateurs de la corruption Chevaliers blancs, pamphlétaires et promoteurs de la transparence à l’époque contemporaine

Maison méditerranéenne des Sciences de l’Homme – MMSH, Aix-en-Provence

17 et 18 novembre 2016

Ces journées d’études sont proposées par un groupe de chercheurs de différentes disciplines qui, depuis plusieurs années, travaillent à une socio-histoire de la corruption politique à l’époque contemporaine et à l’échelle internationale, en particulier entre l’Allemagne et la France. Ce programme de recherches est soutenu par la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) en Allemagne et par l’Agence nationale de la recherche (ANR) en France.

Présentation générale

Notre hypothèse consiste à dire que la notion de corruption renvoie non pas à des formes de vénalité définies a priori mais à des jugements portant sur des questions plus larges, dont l’enjeu est la morale civique ou la probité publique (Lascoumes, 2010). Ces dénonciations sont, à partir de la fin du XVIIIe et du début du XIXe siècle, le fait d’une pluralité d’acteurs, qui partagent une position critique à l’égard de gouvernants et des « puissants ». Ils dénoncent des pratiques de pouvoir supposées immorales et attribuées à des hommes politiques ou des membres de la société civile, ou encore au monde de l’entreprise.

Cette proposition d’analyse a été discutée lors de plusieurs manifestations et colloques, en Allemagne comme en France. Cela a donné lieu à cinq publications collectives, dont les trois dernières ont notamment été consacrées aux liens entre patronages et pratiques de pouvoir jugées corrompues, aux phénomènes de scandales et aux mécanismes de médiatisation (Dard, Engels, Farmheir, Monier, 2014), et enfin aux proscriptions des comportements réputés immoraux dans le monde de l’économie (Engels, Farmheir, Monier, Dard, 2014).

La journée d’études proposée le 17 novembre concernera les modes de dénonciation et les dénonciateurs de la corruption et des pratiques politiques et économiques. Cette manifestation repose sur l’hypothèse générale suivante : un essai d’histoire de ces acteurs, envisagée de façon large et dans une perspective comparée, donnera des éclairages sur la genèse historique de la notion de « transparence » et sur les processus multiples que cette notion englobe aujourd’hui.

Cette journée d’études sera suivie d’une deuxième journée (le 18 novembre) de débats et tables rondes (avec des invités et hors appel à communication) réunissant des acteurs impliqués, aujourd’hui et par le passé, dans la lutte contre la corruption et les mœurs des élites politiques et économiques, en particulier dans leur dénonciation auprès de l’opinion publique : journalistes, hommes politiques, essayistes, militants associatifs, etc. Ces tables rondes, à partir des témoignages de ces acteurs, donneront lieu à des dialogues avec des chercheurs en sciences sociales.

Objectifs et hypothèses

Dans l’état actuel des recherches, les travaux consacrés à la dénonciation et aux dénonciateurs de la corruption sont relativement peu nombreux. Certes, des études historiques existent sur les processus de médiatisation des scandales et des affaires politico-financières, en particulier sur leur genèse, comme sur leur devenir à l’échelle internationale (Boltanski, Claverie, Offenstadt, Van Damme, 2007 ; Garrard, Newell, 2006 ; Gelz, Hüser, Russ-Sattar, 2014 ; Markovits Silverstein, 1988 ; Thompson, 2000). Dans le même ordre d’idées, on doit compter avec une sociologie, récente, des entrepreneurs critiques de la politique (Briquet, Garraud, 2001). Celle-ci a permis d’élaborer des outils d’analyse, tout en proposant une lecture, contrastée des phénomènes actuels, depuis la fin des années 1980. Enfin, des travaux relevant d’une histoire culturelle du politique ont ouvert des voies pour une nouvelle compréhension de la morale publique, de la vertu politique et des modèles idéaux du bon gouvernement à l’époque contemporaine (Matthews, 1994 ; Biard, Bourdin, Leuwers, Touret, 2015). Pourtant, cette histoire culturelle du politique souffre, elle, d’un relatif manque d’intérêt. Cela est vrai en France, mais aussi – plus encore – en Allemagne et, nous semble-t-il, dans la plupart des pays européens.

Cette journée d’études vise à pallier ce déficit relatif : on souhaite susciter une réflexion collective sur la dénonciation de la corruption, considérée comme un fait social complexe et tenter, en particulier, une sociologie historique, comparatiste et compréhensive, des acteurs individuels et collectifs qui se sont faits les promoteurs d’une éthique contre la corruption et des pratiques considérées comme illégales et/ou immorales. Cela recoupe des questions liées à l’apparition d’acteurs spécialisés, comme les publicistes : des libellistes de la fin de l’Ancien Régime et pamphlétaires du XIXe siècle aux lanceurs d’alerte du début du XXIe siècle, si l’on veut. Cela engage également des débats sur des hommes et des groupes politiques qui, à un titre ou à un autre, se sont érigés en défenseurs d’une bonne cause, voire d’une morale civique, en dénonçant la corruption d’hommes au pouvoir. Cela fait surgir, enfin, des interrogations sur les formes de la publicisation et du jugement de la corruption, avec, notamment, une réflexion nécessaire sur les fréquents décalages entre les jugements pénaux formulés par l’institution judiciaire et les jugements moraux, sinon idéologiques, portés par d’autres acteurs. La diversité des situations, au plan géographique comme au plan chronologique, peut seule permettre de distinguer ce qui relève d’une histoire commune ou des processus généralisables d’un côté, et ce qui s’apparente à des caractères singuliers ou des particularismes de l’autre.

Selon l’hypothèse soumise ici à discussion, cette sociologie historique des acteurs de la dénonciation et de leurs réseaux n’est pas une fin en soi. Elle est pensée comme un moyen d’éclairer la genèse de la notion de transparence, centrale aujourd’hui au plan national comme à l’échelle internationale. Les débats les plus récents sur cette notion – ou sur les phénomènes qu’elle recouvre comme le droit à la vie privée ou la transparence financière – montrent qu’il existe des divergences dans l’interprétation. D’un côté, certains imputent le « rêve de transparence » à une forme de constante anthropologique (Schneider, 2013) ; d’un autre côté, certaines analyses insistent sur la nouveauté relative du phénomène (Monier, 2013). Née sous cette forme dans les années 1970-1990 selon les pays, la transparence serait peut-être un effet différé des grandes mutations sociales associées aux révoltes de 1968 : elle ouvrirait la voie à de nouveaux codes culturels et politiques. Enfin, l’idée est souvent admise que la transparence ne diffère pas sensiblement de la publicité, définie comme une dimension constitutive de nos sociétés contemporaines. À ce titre, elle s’inscrirait donc dans une histoire pluriséculaire, ouverte par les Lumières et par tous les processus de transition et de rupture entre les époques moderne et contemporaine (Requate, Wessel, 2002).

Cette perspective historique peut sans doute fournir des éléments de réponse à une autre/d’autres interrogations : la notion de corruption renvoie aujourd’hui, dans son acception courante, à l’abus d’une charge publique à des fins privées et intéressées. En d’autres termes, la frontière, toujours mouvante, entre les sphères publique et privée a été en partie produite grâce aux dénonciations de la corruption (Engels, 2014). Cette sociologie historique a donc un autre enjeu que la compréhension de nos systèmes contemporains de valeurs publiques. Elle vise aussi à comprendre le processus, long et complexe, de séparation tendancielle entre l’État et la société civile qui marque de nombreux pays à l’époque contemporaine.

Les axes de l’appel à communication

Les questionnements portent donc autant sur les transformations socio-historiques au sens large que des études de cas plus circonscrits. Seront également bienvenues toutes les contributions portant sur un ou plusieurs pays, y compris dans une perspective comparative. Ces contributions peuvent à la fois présenter un seul ou plusieurs des aspects suivants :

1) Comment dénonce-t-on ?

Ce qui nous intéresse ici, ce sont les formes rhétoriques de la dénonciation de la corruption et des mœurs politiques mettant en avant différents registres linguistiques et sémantiques. La dénonciation n’est pas uniquement présente dans des supports éditoriaux ou de communication en eux-mêmes plus enclins à cet exercice comme des pamphlets, des essais à charge, des tracts, des pages blogs, etc. mais elle se décèle aussi dans les articles journalistiques d’information, dans des dossiers judiciaires et administratifs a priori construits pour être « neutres » et lisses. Avec quel vocabulaire stigmatise-t-on la corruption, le favoritisme, les clientèles politiques ? L’inventivité linguistique est-elle de règle dans ces rhétoriques mises au point dans différentes sociétés ?

2) Que dénonce-t-on ?

Quelles sont les pratiques micro politiques soumises à la dénonciation, et avec quel degré de précision désigne-t-on certains actes ? À quels phénomènes concrets associe-t-on ce qui est réprouvé ? Comment repérer les confusions, superpositions, contradictions entre termes utilisés et phénomènes montrés du doigt? La dénonciation de formes politiques personnalisées et intéressées est-elle toujours une dénonciation de personnes et de réseaux ? Comment passe-t-on de la dénonciation tactique de certains acteurs à la critique d’un système tenu pour immoral et corrompu ?

3) Qui dénonce ?

Au-delà des rhétoriques utilisées et des pratiques désignées, qui sont ces acteurs de la dénonciation ? Au- delà du montage ou pas d’une véritable entreprise de la dénonciation et de la critique de la politique, quel croisement peut-on établir entre pratiques de la dénonciation et trajectoires biographiques ? Itinéraires de vie et trajectoires professionnelles, position sociale et situation politique entrent-ils en compte ? Des phénomènes de bifurcations peuvent-ils expliquer le fait que certains se saisissent de la dénonciation et d’autres moins ou très peu ? Des contributions sont attendues sur les différentes figures de dénonciateurs de la corruption et des mœurs politiques: journalistes et hommes de médias, chevaliers blancs, pamphlétaires et essayistes, hommes politiques, fonctionnaires, magistrats et policiers, militants associatifs, etc.

4) Quand dénonce-t-on ?

On peut supposer qu’on ne dénonce pas n’importe quand. Raison pour laquelle nous voudrions aussi interroger les environnements d’opportunités et de contrainte qui font que les acteurs dénoncent à tel moment et non pas à tel autre. Dans quels types de stratégies ou de calcul ? Dans quelle sorte d’anticipation des actions des « dénoncés » ? Ces questionnements seront particulièrement intéressants pour des hommes aux prises avec des stratégies politiques de carrières, pour des journalistes pris entre contraintes juridiques et quêtes de visibilité, etc.

5) Quelles interactions dans le processus de dénonciation ?

L’interaction entre dénonciateurs et dénoncés est un paramètre important du processus de dénonciation et de critique de la corruption et des élites. Les « dénoncés » mettent souvent en œuvre des pratiques et des rhétoriques de riposte à la dénonciation très intéressantes à étudier et qui demeurent peu investiguées par les sciences sociales. Il faut en effet constater que les dénoncés disposent de plus en plus de services de communication ou font appel à des conseillers pour élaborer des stratégies de défense et de riposte.

Bibliographie

Biard Michel, Bourdin Philippe, Leuwers Hervé et Touret Alain (dir.), Vertu et politique. Les pratiques des législateurs (1789-2014), Rennes, PUR, 2015.

Boltanski Luc, Claverie Élisabeth, Offenstadt Nicolas, Van Damme Stéphane (dir.), Affaires, scandales et grandes causes. De Socrate à Pinochet, Paris, Stock, 2007.

Briquet Jean-Louis et Garraud Philippe (dir.), Juger la politique. Entreprises et entrepreneurs de la politique, Rennes, PUR, 2001.

Dard Olivier, Engels Jens Ivo, Fahrmeir Andreas et Monier Frédéric (dir.), Scandales et corruption à l’époque contemporaine, Paris, A. Colin, 2014.

Engels Jens Ivo, Die Geschichte der Korruption, von der frühen Neuzeit bis ins 20. Jahrhundert, Francfort, S. Fischer, 2014. Engels Jens Ivo, Fahrmeir Andreas, Monier Frédéric, Dard Olivier (dir.), Krumme Touren in der Wirtschaft. Zur geschichte

ethischen Fehlverhaltens und seiner Bekämpfung, Köln, Böhlau, 2014.
Garrard John et Newell James (dir.), Scandals in past and contemporary politics, Manchester, Manchester University press,

Gelz Andreas, Hüser Dietmar et Russ-Sattar Sabine (dir.), Skandale zwischen Moderne und Postmoderne, Berlin/New York, De Gruyter, 2014.

Lascoumes Pierre (dir.), Favoritisme et corruption à la française. Petits arrangements avec la probité, Paris, Presses de sciences po, 2010.

Markovits Andrei S. et Silverstein Merril (dir.), The politics of scandal : power and process in liberal democracies, New York, Holmes and Meier, 1988.

Matthews Richard K. (dir.), Virtue, corruption and self-interest: political values in the eighteenth century, Bethlehem, Lehigh University press, 1994.

Monier Frédéric, Corruption et politique : rien de nouveau ?, Paris, A. Colin, 2013.
Monier Frédéric, Olivier Dard et Jean Ivo Engels (dir.), Patronage et corruption politiques dans l’Europe contemporaine, Paris, Colin, 2014.

Requate Jorg et Wessel M. Schulze (dir.), Europäische Öffentlichkeit : Transnationale Kommunikation seit dem 18. Jahrhundert, Francfort/New York, Campus, 2002.

Schneider Manfred, Transparenztraum. Literatur, Politik, Medien und das Unmögliche, Berlin, Mathes § Seitz, 2013. Thompson John, Political scandal: power and visibility in the Media age, Cambridge, Polity press, 2000.

Organisation

Cet appel à communication est ouvert à l’ensemble des sciences sociales et principalement à l’histoire, à la science politique, à la sociologie, à l’anthropologie, aux sciences de l’information et de la communication et aux sciences du langage. Les propositions de contributions pourront être adressées en quatre langues : allemand, anglais, français et italien. Les communications orales (de 15-20 minutes de durée) pourront être présentées en français, en anglais ou en allemand avec à chaque fois un support écrit soit en anglais, soit en français (diaporama, document reprographié…).

Les propositions pourront être adressées jusqu’au 14 mars 2016, à Olivier Dard (UMR IRICE, Université Paris-Sorbonne ; mail : olivierdard@orange.fr), Cesare Mattina (UMR LAMES, Aix-Marseille Université ; mail : cesare.mattina@univ-amu.fr) et Frédéric Monier (UMR centre N. Elias, Université d’Avignon ; mail : Frederic.monier@univ-avignon.fr).

Elles prendront la forme d’une courte présentation (entre 2.500 et 3.500 caractères environ) incluant les coordonnées personnelles et mail des proposants, leurs statuts et rattachements institutionnels. Aux proposants dont la communication sera acceptée, il sera demandé de rédiger, pour le 21 octobre 2016, une synthèse de 10.000 caractères pouvant faire la trame d’un article scientifique écrit par la suite. Les contributions de la journée d’études donneront lieu à un ouvrage collectif publié avec le soutien de l’Agence nationale de la recherche.

Comité scientifique :

Jean-Louis Briquet (politiste, CES-Paris 1)
Annie Collovald (sociologue, CENS, Université de Nantes)
Olivier Dard, (historien, IRICE, Université Paris-Sorbonne)
Gilles Favarel-Garrigues (politiste, CERI)
Jean Ivo Engels (historien, Université technique de Darmstadt)
Andreas Fahrmeir (historien, Université Goethe de Francfort)
Cesare Mattina (sociologue, LAMES, AMU-CNRS)
Frédéric Monier (historien, Centre Norbert Elias, Université d’Avignon)
Laurence Montel (historienne, CRHQ, Université de Caen)
Laurent Mucchielli (sociologue, LAMES, AMU-CNRS)
Jacques Walter (science de l’information et de la communication, CREM, Université de Lorraine)

Comité d’organisation :

Brigitte Coche, LAMES, AMU-CNRS
Sylvie Chiousse, LAMES, AMU-CNRS
Tommaso Giuriati, LAMES, AMU-Université de Corte Nicolas Maïsetti, LATTS Marne-La-Vallée, 
Cesare Mattina, LAMES, AMU-CNRS
Frédéric Monier, Centre Norbert Elias, Université d’Avignon Laurent Mucchielli, LAMES, AMU-CNRS
Jean-Baptiste Papa, Centre Norbert Elias, Université d’Avignon Pierre-Olivier Weiss, LAMES, AMU-CNRS

Les propositions retenues seront publiées sur la page de présentation du projet « Politique et corruption » (POC/K). Cette page sera disponible sur le site du projet, les carnets de POC/K [http://hypotheses.org], ainsi que sur le site internet du centre Norbert Elias [http://Centre-norbert-elias.ehess.fr], à l’EHESS (École des hautes études en sciences sociales) et sur le site du LAMES [www.lames.cnrs.fr].

Le comité scientifique s’engage à suivre les règles académiques de respect de la déontologie et de lutte contre la fraude, définies par l’équipe dirigée par Michelle Bergadaà de l’université de Genève [http://responsable.unige.ch].

[SÉMINAIRE] – Corruption politique en France et en Roumanie

2e séminaire franco-roumain sur l’histoire comparée de la corruption politique

New Europe College, Bucarest, 9-10 octobre 2015

 

Séminaire du projet bilatéral « Corruption et politique» (CorPo) financé par Campus France (PHC BRANCUSI 2015) et par l’UEFISCDI Roumanie (PN-II-CT-RO-FR-2014-2-0027). Le séminaire bénéficie également du soutien financier de la Fondation Maison des Sciences de l’Homme, Paris.

Avec la participation du Centre Norbert Elias (UMR 8562) – équipe Hémoc de l’Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse, du « Groupe de réflexion sur l’histoire politique et sociale des XVIIIe-XIXe siècles » (GRiPs) du New Europe College de Bucarest, et de l’IRICE Identités, relations internationales et civilisations de l’Europe (UMR 8138).

 

VENDREDI, le 9 octobre

 

10h00

Accueil des participants, par Anca Oroveanu, directrice scientifique du NEC

Présentation du programme bilatéral franco-roumain « Corruption et politique» (CorPo) par Silvia Marton

 

10h30-12h30

Stratégies et pratiques de carrière

 

Alexandra Iancu, maître de conférences, Faculté de Sciences Politiques, Université de Bucarest

Le pouvoir à l’abri de sanction: Stratégies de recrutement politique et la collusion des élites politiques en Roumanie

Silvia Marton, maître de conférences, Faculté de Sciences Politiques, Université de Bucarest

Réseaux politiques, réseaux culturels : clientélisme, favoritisme ou professionnalisation ? Considérations sur le cas roumain (1866-1914)

Andrei Florin Sora, maître de conférences, Faculté d’Histoire, Université de Bucarest

La militarisation de l’institution préfectorale dans la Roumanie de l’entre-deux-guerres

Julie Bour, docteur en histoire, ingénieur d’études (ANR POC/k 2), Université Paris-Sorbonne

Élus et recommandations, l’exemple du département de la Meuse au XXe siècle

 

12h30-14h00 Déjeuner au NEC

14h00-15h00

Table ronde : L’analyse comparatiste. La comparaison franco-roumaine : terrains, acteurs, systèmes politiques

Avec les commentaires de

Olivier Dard, professeur, UMR Identités, Relations internationales et civilisations de l’Europe (IRICE), Université Paris-Sorbonne

Marion Fontaine, maître de conférences, Centre Norbert Elias, Université d’Avignon

Alexandra Iancu, maître de conférences, Faculté de Sciences Politiques, Université de Bucarest

 

15h00-15h30 Pause-café

 

15h30-17h00

Discours et acteurs critiques I

 

Ovidiu Olar, chercheur, Societatea Academica Romana

La carte de la « corruption » ottomane du prince Cantemir (1705)

Benjamin Landais, maître de conférences, Centre Norbert Elias, Université d’Avignon

Efficacité au prix de la corruption ou honnêteté au prix de l’incompétence : Conflits des pratiques de gouvernement et des sources de légitimité dans le Banat de Joseph II

Bogdan Mateescu, doctorant, Institut “N. Iorga” de l’Académie roumaine

The birth of modern public administration in Wallachia: from model to practice

[RÉUNION] Comité de recherche n° 20 de l’association internationale de science politique, Aix-en-Provence, 22-24 juin 2015

Plusieurs membres de notre groupe international de chercheurs ont organisé et animé pendant cette réunion une séance consacrée à la corruption comme problème historique

Corruption as an Historical Problem : Comparative Perspectives

Jens Ivo Engels [A. Perthen and R. König], Political Corruption as a Phenomenon of Modernity

Silvia Marton, Electoral “corruption” and “modernization” of Politics in Rumania : Democracy’s Reluctant Beginnings (1881-1914)

Frederic Monier, The “Shame of the Cities” in Europe : Changing Perceptions of Urban Corruption

Ronald Kroeze, The Rediscovery of Corruption in Western Europe in the 1970’s and 1980’s

            Chair : F. Monier

Les présentations des contributions présentées pendant la réunion de travail sont disponibles sur le site du comité de recherche 20 de l’AISP : http://rc20.ipsa.org/pages/Abstract-of-papers-presented-at-the-IPSA-RC-20-meeting-in-Aix-en-Provence,-June-2015

[SÉMINAIRE] Corruption et politique
 en France et en Roumanie

1er séminaire franco-roumain sur l’histoire comparée de la corruption politique.

Séminaire du programme «Corruption politique» (CorPo), soutenu par l’agence nationale roumaine de la recherche (UEFISCDI PN-II-CT-RO-FR-2014-2-0027) et par Campus France (PHC Brancusi, 2015), avec la participation du Centre Norbert Elias (UMR 8562), équipe Hemoc, du Grips, New Europe College, Bucarest, de l’IRICE (UMR 8138), et du LAMES (UMR 7305).

Jeudi 4 et vendredi 5 juin 2015

Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse

Campus Hannah Arendt – Site Sainte Marthe – Salle 0W12

Jeudi 4 juin 10h30 Présentation

Accueil des participants : Stéphane Durand, directeur-adjoint du Centre Norbert Elias, responsable du groupe Hemoc (Histoire de l’Europe moderne et contemporaine)

Présentation des participants : tour de table
Présentation du programme CorPo/corruption politique, par Frédéric Monier

12h30 Déjeuner
14h00 L’histoire comparée de la corruption : résultats et bilan

Présentation du programme franco-allemand POC/K, Politique et corruption/Politische Korruption, et de ses résultats, par Olivier Dard

Retour sur expérience : une recherche doctorale dans un programme franco-allemand, par Christophe Portalez

La question de la corruption politique en Roumanie : bilan historiographique et perspectives, par Silvia Marton

La question du clientélisme politique en France, par Cesare Mattina Discussion

Vendredi 5 juin

09h00 Des enquêtes en cours

Les enquêtes dans le projet CorPo : présentation

Sémantiques de la corruption et notions : La corruption roumaine à travers les mots (XVIIIe-XIXe siècles), par Constanta Vintila-Ghitulescu

Mouvement ouvrier et corruption, par Marion Fontaine

11h00 Abus de pouvoir, intégrité et transparence dans l’entre-deux-guerres roumain. Considérations méthodologiques sur une étude de cas, par Alexandra Iancu

L’affaire Skoda, par Matthieu Boisdron


L’affaire Galmot, le scandale des rhums après la Grande Guerre, par Marco Bar

Discussion

[JOURNÉE D’ÉTUDE] La corruption au Québec et dans les démocraties occidentales

Journée de réflexion sur la corruption au Québec et dans les démocraties occidentales 

Histoire, sociologie et comparaisons internationales

Le but de cette activité est de multiplier les regards et les analyses sur le phénomène de la corruption au Québec et, plus largement en Occident, en adoptant notamment une approche historique et sociologique ainsi qu’une approche comparative qui tend à mieux cerner la portée et la nature des malversations et à remettre en question les propos du sens commun.

Nous le savons tous, le Québec est plongé depuis plusieurs mois au cœur d’une commission d’enquête sans précédent dans son histoire portant sur les pratiques de corruption et de collusion. Cette commission devrait déposer ses principales recommandations en 2014.

Si elle est essentielle pour la vie démocratique du Québec, cette commission ne va pas sans quelque effets non-désirés. Elle peut malheureusement conforter pour certains l’image d’un Québec traditionnel, grugé par un atavisme de malversations, de corruptions et de paternalisme qui serait le propre, disent les plus polémiques, de l’ADN du Canada français et du Québec (voir le numéro spécial sur le Québec dans le Maclean’s, par exemple).  Relayé par les médias, les trouvailles de la commission font rapidement le tour du Canada, rassérénant ainsi parfois les préjugés les plus tenaces que certains entretiennent à l’égard du Québec.

Il urge d’ouvrir le débat et de discuter plus largement de la corruption et de ses dérivées pour mieux saisir ce qui serait le propre du Québec contemporain, en regard à ce qui se passe dans toutes les démocraties contemporaines des pays développés et en émergence. Afin de mieux comprendre le cas québécois, il importe de recourir à une approche à la fois historique et comparative, visant à montrer combien le phénomène de la corruption n’appartient pas ni au Québec, ni à la France, ni aux États-Unis, de voir combien ses formes sont multiples et variables dans le temps, et combien les accusations de corruption participent aussi d’un processus idéologique plus large.

La journée de réflexion réunira des sociologues, anthropologues, économistes et historiens de renom du Québec, du Canada et de la France.

Cette journée de réflexion est organisée conjointement par la Chaire Québec, francophonie canadienne et mutations culturelles de l’Université d’Ottawa, le CIRCEM, la Chaire Histoire et Francophonie de l’Université d’Ottawa,  le groupe de recherche européen POC/K (Politique et corruption/Politische Korruption) et le Centre de recherche en gouvernance de l’Université d’Ottawa. 

Programmation et horaire

1- 9h00 Mot de bienvenue et introduction; E.-Martin Meunier, Directeur du CIRCEM et Titulaire de la Chaire Québec, francophonie canadienne et mutations culturelles, Université d’Ottawa et François Charbonneau, Directeur de recherche au CIRCEM (Axe Francophonie et citoyenneté), École d’études politiques, Université d’Ottawa

              1er volet : La corruption au Québec : une question de gouvernance?

2- 9h20 Maryse Tremblay, doctorante en gouvernance, Université de Lepzig, Allemagne – par vidéoconférence

Titre : «Les solutions à la corruption du Québec. Analyse des solutions envisagés dans divers pays occidentaux»

Résumé : Il sera d’abord question du langage international utilisé pour définir la corruption et s’y attaquer, notamment dans les grandes conventions internationales contre la corruption. Nous nous poserons donc la question à savoir si nous luttons conjointement ou non contre le même fléau. Les exemples de quelques stratégies anti-corruption réputées comme ayant connu un certain succès seront abordées et comparées afin d’évaluer quels sont leurs points en commun et ce que l’on peut en retenir pour les efforts du Québec. Finalement, les questions d’éthique organisationnelle et de lutte à la corruption dans l’administration publique québécoises seront discutées. Nous évaluerons l’infrastructure éthique du Québec et les mesures qui sont actuellement prises pour lutter contre la corruption.

3- 9h50 Gilles Paquet, Professeur émérite, École de gestion, Économie, Université d’Ottawa

Titre : «Le pied invisible»

Résumé : La corruption,  le pouvoir et la confiance se sont dépersonnalisés et sont devenus davantage des effets de système.  Voilà qui fait qu’on les cherche désormais souvent là où ils ne sont pas, et surtout qu’on ne les cherche pas toujours où ils sont.  Voilà que jette la confusion dans le design de réponses effectives aux impairs auxquels on est confronté.

10h20 Discussion sur les deux conférences

-Pause

             2e volet : Le traitement de la corruption au Québec

4- 11h00 Mathieu Lapointe, historien et chercheur invité à l’Institut d’études canadiennes de McGill

Titre : «Les commissions d’enquête et la lutte contre la corruption au Québec au XXe siècle: aperçu historique et problématisation de la spécificité québécoise»

Résumé : Dans le contexte des scandales qui ont secoué récemment la politique québécoise, certains commentateurs ont ranimé la vieille idée selon laquelle le Québec serait depuis longtemps « la province la plus corrompue du Canada » (Maclean’s, 4 octobre 2010). Cette communication esquissera la trajectoire de la lutte contre la corruption au Québec au XXe siècle au fil des principales commissions d’enquête ayant précédé la Commission Charbonneau. Cela permettra de poser autrement la question de la spécificité québécoise en ces matières et de mettre en lumière certains obstacles à l’étude méthodique et comparative de la corruption au Canada.

5- 11h30 E.-Martin Meunier, Directeur du CIRCEM et Titulaire de la Chaire Québec, francophonie canadienne et mutations culturelles, Université d’Ottawa

Titre : «Pierre Elliot Trudeau, le Québec, la corruption et les obstacles à une démocratie»

Résumé : À partir d’une part de l’œuvre de jeunesse de Pierre Elliot Trudeau, cette communication esquissera les pourtours des cadres sociaux nationaux qui structurent la critique de la corruption au Québec et qui, du coup, en dévoilent un sens politique plaçant les Québécois en mauvaise posture.

12h00 Discussions sur les deux conférences

– Dîner

                  3e volets : Le traitement de la corruption dans le monde : trois cas singuliers (États-Unis              d’Amérique, Russie, Japon)

6- 13h30 François Charbonneau, professeur adjoint à l’École d’études politiques, Directeur de recherche au CIRCEM, Université d’Ottawa

Titre : De la corruption en Amérique : l’idéal démocratique et son repoussoir

Résumé : Cette communication vise à enrichir la réflexion sur le problème de la corruption politique dans le contexte nord-américain. De manière plus précise, elle portera sur le problème de la corruption tel qu’il a contribué à convaincre les colons britanniques d’Amérique de se déclarer indépendants de la Grande-Bretagne en 1776. Alors qu’ils admiraient le régime politique britannique, les colons anglais d’Amérique se sont en effet progressivement convaincus que la Grande-Bretagne tout entière est corrompue et qu’ils devaient donc déclarer leur indépendance, sous peine d’être à leur tour affligés par ce fléau. Qu’entendaient les colons anglais d’Amérique par cette affirmation ? Quelle est la particularité de cette corruption et comment les Américains tenteront-ils, en fondant un nouveau régime politique, d’y pallier? Les réponses qui seront offertes à ces multiples questions permettront de réfléchir, par voie de contraste, aux enjeux spécifiques de la corruption dans le contexte québécois.

7- 14h00  Stéphane Vibert, Professeur agrégé au Département de sociologie et d’anthropologie, Directeur de recherche au CIRCEM, Université d’Ottawa.

Titre : «Contrat, don et corruption. Formes sociales d’interdépendance dans la Russie d’hier et d’aujourd’hui»

Résumé : Réfléchir à l’ancrage socio-anthropologique des formes de corruption en prenant l’exemple de la Russie, en proposant l’hypothèse selon laquelle en tant que pratique sociale, la « corruption » s’inscrit dans des formes historiques et culturelles qui soutiennent ses conditions de possibilité et expliquent sa rémanence.

8- 14h30 Vincent Mirza, Professeur adjoint Département de sociologie et d’anthropologie, Éditeur et co-directeur du laboratoire de recherche virtuel Critical World, Université d’Ottawa.

Titre : «Corruption et crises économiques au Japon»

Résumé : L’objectif de cette présentation est de discuter les effets de la crise économiques des années 1990 sur la notion de corruption au Japon en discutant le cas de l’Amakudari. Ce terme désigne l’embauche de fonctionnaires au moment de leur retraite dans les entreprises qu’ils sont en charge de surveiller. Ce cas nous permettra de réfléchir sur l’idée que la corruption, sa définition et sa perception qui sont tributaires non seulement du contexte culturel mais aussi du contexte économique.

15h00 Discussions sur les trois conférences

-Pause

4e volet : Comparaisons internationales

9- 15h45 Olivier Dard, professeur d’histoire contemporaine à l’université de Paris-Sorbonne, France

Titre : «Étudier les scandales politiques médiatisés : bilans et perspectives»

Résumé : Cette communication est construite en parallèle et en complément de celle de Frédéric Monier centrée sur les critiques de la micro-politique et la production des normes publiques. Comme la sienne, elle s’inscrit dans le sillage du programme de recherche international POC/k sur « Politique et corruption ». L’étude des scandales politiques a fait l’objet de travaux en France depuis les années 1960 et différents travaux se sont attachés à analyser les principaux d’entre eux. Les « faits » sont pour l’essentiel connus mais les questionnements et interprétations peuvent être aujourd’hui repris. En effet, on ne saurait se contenter de les considérer comme des évènements révélateurs d’une « époque » mais s’employer, en prenant les en compte sur près d’un siècle et demi (du Panama à l’actualité récente), à mesurer leur « force instituante » et la « visibilité médiatisée du pouvoir ». On ajoutera par ailleurs que le cadre français, très longtemps privilégié sur le sujet, doit être élargi car, en cette matière comme dans d’autres, des approches comparatistes ou appuyées sur les transferts sont fécondes. Après avoir présenté un bilan de l’historiographie française sur les scandales et les grands axes de renouvellement en la matière du projet POC/k sur « Politique et corruption », il s’agira de proposer quelques pistes de réflexion pour nourrir une comparaison avec le Québec.

10- 16h15 Frédéric Monier, Professeur en histoire contemporaine et spécialiste internationalement reconnu sur l’étude comparée de la corruption, Université d’Avignon, France

Titre : «Propositions pour une histoire comparée: critiques de la micro politique et production des normes publiques

Résumé : Cette présentation, jumelée avec celle d’Olivier Dard, expose plusieurs résultats d’un programme de recherche franco-allemand sur une histoire comparée de la corruption politique aux XIXe et XXe siècles.

Grâce au renouveau de l’historiographie sur ce thème depuis le début des années 2000, trois hypothèses générales ont été formulées, afin d’englober les différentes dimensions d’un phénomène complexe. La corruption renvoie en effet à la fois à la concussion (les pratiques de pouvoir intéressées), à la dépravation (l’absence de vertu) et à l’altération (la dégradation du bon gouvernement).

Primo, le propre de l’ère contemporaine, depuis la charnière des XVIIIe et XIXe siècles, est d’avoir institué la corruption en problème politique: ce processus se traduit par des débats publics. Ceux-ci contribuent à expliquer la genèse et la diffusion des scandales modernes médiatisés. Cette première hypothèse générale, exposée par O. Dard pendant cette journée, est corrélée à deux autres, qui seront présentées dans cette communication.

Secundo, la corruption correspond aux perceptions critiques des patronages et clientèles politiques. Ceux-ci entrent, à l’époque contemporaine, dans une ère du soupçon. Une histoire comparée de la corruption révèle les évolutions de la micro politique. Elles interagissent avec des variations des seuils de tolérances sociaux.

Tertio, les normes du bien commun à l’époque contemporaine semblent le fruit de conflits politiques. L’étendard de la « bonne cause » est arboré par des acteurs critiques porteurs d’idéologies en concurrence et en renouvellement.  En un mot, l’exigence de moralité publique est dissonante : elle produit à la fois des consensus et des oppositions.

16h45 Discussions sur les deux conférences

17h15 Conclusion de la Journée de réflexion

[COLLOQUE] Les «Affaires louches» dans le monde de l’économie, Université de Francfort

„Krumme Touren“ in der Wirtschaft.

Zur Geschichte ethischen Fehlverhaltens und seiner Bekämpfung in Privatwirtschaft und Unternehmen

28.–30.November 2013

Les «Affaires louches» dans le monde de l’économie.

Histoire des distorsions et des comportements pervers et de leurs proscriptions dans l’économie et les entreprises privées

28 – 30 novembre 2013

Donnerstag

15:30 Begrüßung

Bienvenue
Pierre Monnet (Institut Français d’Histoire) Andreas Fahrmeir

16:00 Panel I – Konzeptionelles zu Wirtschaftsethik und Geschichte

Éthique économique dans l‘histoire: Réflexions conceptuelles

Moderation: Werner Plumpe

Geschichte von Unternehmensethik schreiben. Konzeptionelle Überlegungen Jens Ivo Engels/Julian Ostendorf

Ordnungsgemäß-redlich-vertragstreu? Kaufmannsethik und Handelsrecht in Kaiserreich und Republik Louis Pahlow

Unternehmen als Governance-Entrepreneure: Ein wirt- schaftsethischer Beitrag zur gesellschaftlichen Rolle von Un- ternehmen im historischen Kontext Stefan Hielscher

17:00 Diskussion

17:30 Kaffeepause • Pause Café

18:00 Panel II – Verflechtung von Staat und Wirtschaft

Pratiques de l‘imbrication de l‘État et de l‘économie

Moderation: Pierre Monnet

Le pantouflage des hauts fonctionnaires dans les entreprises privées (XIXe-XXIe) Hervé Joly

18:20 Diskussion

18:30 Ende • Fin de la journée

Freitag

09:30 Panel II – Fortsetzung/Continuation: Verflechtung von Staat und Wirtschaft
Pratiques de l‘imbrication de l‘État et de l‘économie

Moderation: Pierre Monnet

Der Zitrus- und Südfrüchtehandel der späten Sowjetunion

Beate Giehler

Klientelismus als Determinante unternehmerischer Ethik in Südeuropa im 20. Jahrhundert Rainer Liedtke

10:10 Diskussion

10:30 Kaffeepause • Pause Café

11:00 Panel III – Ethik und Unternehmensent­ scheidungen nach 1945

L‘éthique et les décisions des entreprises après 1945

Moderation: Alfred Reckendrees

Korruption als Entscheidungskriterium. Die Auswirkung von Korruptionsdebatten auf das Auslandsengagement deutscher Unternehmer 1945 – 1985 Steffen Dörre

‚Krumme Tour‘ auf hoher See. Die Dünnsäureverklappung der Bayer AG und ihre Entwicklung von einer umjubelten Technologie zum Teufelswerk Thilo Jungkind

David gegen Goliath. Die Kritik britischer Entwicklungsakti- visten am ‚unethischen‘ Verhalten internationaler Großkonzer- ne in den 1970er und 1980er Jahren Matthias Kuhnert

12:00 Diskussion

12:30 Mittagessen • Déjeuner

14:00 Panel IV – Ethische Standards als Fassade

Les normes éthiques comme façade

Moderation: Janine Oelkers

Der Verein gegen das Bestechungsunwesen (1911-1933)

Anna Rothfuss/Volker Köhler

Le régime de Vichy et l’échec d’une « économie morale » dans un contexte de pénurie et d’occupation Fabrice Grenard

A l‘ombre du droit. Transactions informelles et politiques d‘équipement en Sicile. La mise en marché de l‘incinération des déchets domestiques Fabrizio Maccaglia

15:00 Diskussion

15:30 Kaffeepause • Pause Café

16:00 Panel V – Presseunternehmen und das Problem journalistischer Unabhängigkeit Entreprises de presse et le problème de l‘indépendance du journalisme

Moderation: Andreas Fahrmeir

‚Es gilt jetzt als unehrenhaft, von Banken […] Vergütun- gen anzunehmen‘. Normenwandel im Interaktionsfeld von Journalismus und Hochfinanz vor 1914 Robert Radu

Une entreprise de presse face à la ‚loi du mur‘: contenu rédac- tionnel et publicité dans Le Matin, du scandale des emprunts russes à l‘affaire Stavisky Dominique Pinsolle

Jean Luchaire, réussir dans le journalisme et œuvrer pour la paix en Europe. Une illustration du pacifisme dévoyé par la corrupti- on dans l‘entre-deux-guerres Jean-Pierre Maillot

17:00 Diskussion

17:30 Ende • Fin de la journée
19:00 Gemeinsames Abendessen • Dîner

Samstag

09:30 Panel VI – Öffentliche Aushandlung von Normen durch Skandale

La négociation des normes par les scandales

Moderation: Jens Ivo Engels

Der Banca Romana-Skandal Alexander Nützenadel

Privatisierung und Korruption. Der Skandal zwischen Ar- gentinien und England um die Privatisierung der sanitären Anlagen in Buenos Aires 1888-1891 Stephan Ruderer

Stresemann und die Deutsche Evaporator AG

Annika Klein 11:00 Kaffeepause • Pause Café

11:30 Schlusskommentar und Diskussion

Commentaires et discussion finaux
Jens Ivo Engels

Andreas Fahrmeir

Frédéric Monier

12:30 Konferenzende • Fin de la conférence

10:30 Diskussion

Informationen zur Konferenz Informations générales

Sprachen/langues: Deutsch, Francais, English

Dauer der Präsentation/durée de chaque intervention: 20 min

Jedes Panel wird moderiert und durch eine 30minütige Diskussion abgeschlossen.
Chaque section aura un président et sera terminée par un débat public de 30mins.

Bitte beachten Sie, dass es sich um ein vorläufiges Programm handelt.
Veuillez noter le caractère provisoire du programme.

Kontakt

DFG Projekt Korruption in der Moderne

Institut für Geschichte TU Darmstadt Residenzschloss
D – 64283 Darmstadt

korruptionsforschung@pg.tu-darmstadt.de http://www.korruptionsforschung.tu-darmstadt.de/konferenz http://pock.hypotheses.org/

Anfahrt Arrivé

Konferenz Conférence

Haupteingang Entrée principale

PKW-Zufahrt Accès voiture

Die Haltestellen „Uni Campus Westend/Bremer Straße/Lübecker Straße“ erreichen Sie mit den Buslinien 36 und 75

Pour arriver aux arrêts „Uni Campus Westend/ Bremer Straße/Lübecker Straße“ il faut prendre l‘autobus no. 36 ou 75

[APPEL À CONTRIBUTION] Les « Affaires louches » dans le monde de l’économie

Histoire des distorsions et des comportements pervers et de leurs proscriptions dans l’économie et les entreprises privées

Colloque international à l‘Institut Français d’Histoire (Francfort sur le Main)

28.-30.11.2013

Organisation: Olivier Dard (Metz), Jens Ivo Engels (Darmstadt), Andreas Fahrmeir (Frankfurt/Main), Frédéric Monier (Avignon)

La conception de ce colloque est fondée sur les deux analyses suivantes :

  1. Le colloque est organisé par un groupe d’historiens qui, depuis plusieurs années, mène des recherches dans le domaine de l’histoire de la corruption politique depuis le 19ème siècle. Des études actuelles résultent les observations suivantes : lors des débats sur la corruption en politique, les comportements des entrepreneurs et des entreprises sont régulièrement critiqués, au même titre que le capitalisme industriel moderne est soumis à une critique fondamentale. Le concept de corruption ne recouvre pas seulement la notion de prévarication au sens étroit du terme mais suggère l’éventail plus large de méconduites supposées dans les relations qu’entretiennent le secteur privé d’ une part et les institutions étatiques ou publiques et les hommes politiques de l’autre. Leurs actions conjuguées et leurs interrelations ainsi que le système économique moderne, ont pu être qualifiés selon le verdict moral de « corruption », c’est-à-dire de comportements contraires à l’éthique. Cela vaut particulièrement pour la phase de l’industrialisation intensive entre le milieu du 19e siècle et le milieu du 20e siècle, quoi que l’on puisse en noter la présence dans les périodes antérieures et postérieures. Dans l’état actuel de la recherche, on ne rencontre cependant que des observations isolées qui, lors de ce colloque, devront être mises de manière méthodique et systématique en relation.
  2. L’éthique de l’économie et l’éthique de l’entreprise ont été largement débattues ces dernières années- tant au cœur des débats entre les scientifiques de l’économie qu’entre les acteurs du management. La question soulevée consiste à savoir comment réussir à lier commerce et éthique dans des conditions de marché, vers quelles normes commerce et éthique doivent s’orienter, de quelle manière et sous quelles conditions des codes of conduct  (codes de conduite) peuvent agir. Dans la perception de nombreuses entreprises, principalement  dans les entreprises internationales, cette nouvelle dimension gagne de manière très rapide en importance. Dans la recherche historique, on peut remarquer une grande lacune face à ce problème. Il est indiscutable que, par le passé déjà, la question des règles éthiques que les entreprises se doivent de respecter, était abordée. Bien sûr tous les partenaires concernés savent qu’un système de normes se construit sur la durée et est déterminé en fonction des époques. Une histoire de l’éthique managériale et économique avant la lettre fait encore défaut à ce jour.

C’est donc sur la base de cette double analyse que le colloque souhaite orienter les conférences sur l’histoire des normes dans l´économie, suivant plusieurs axes :

-l’exploration d’un nouveau champ de recherches encore à constituer et consacré à une «  Histoire de l’éthique de l’économie et de l’entreprise » / «Geschichte der Wirtschafts- und Unternehmensethik ».

– l’évaluation des connaissances acquises jusqu’à ce jour sur la thématique des distorsions entrepreneuriales, tout comme, à l’inverse, sur la thématique des modèles, des comportements et des objectifs des entreprises qui, du point de vue des acteurs, reposent sur un fondement éthique.

 Le point de départ est d’abord la relation Entreprise-Etat, c’est à dire le comportement dans les relations proches des institutions d’Etat (en particulier les accusations de corruption). Au-delà, d’autres domaines d’engagement managérial éthique seront pris en compte.

L’éthique de l’économie n’est pas à prendre de ce point de vue comme un concept universellement  normatif. Ce qui nous intéresse ici est la réflexion guidée par des normes dans des sociétés historiques, touchant les agissements des entrepreneurs et des entreprises, et plus exactement encore la perception qu’ont ces acteurs de l’économie pour accorder leurs transactions à leur engagement éthique (« éthique descriptive de l’économie »).

 Seront traitées les discussions engagées sur les pratiques éthiques ou non des entrepreneurs et des acteurs du secteur privé, ainsi que sur les mesures adoptées pour favoriser l’application des pratiques éthiques. Il est question dans ce contexte de débats (politiques, moraux, scientifiques), de profils des acteurs  mais également de mesures directives concrètes d’application ou de stratégies dans les entreprises.

La conférence traitera de l’époque de l’industrialisation jusqu’à nos jours. Au cœur de la discussion se situeront l’Allemagne et la France – mais des exposés sur d’autres pays sont également souhaités.

Trois sections sont ainsi envisagées :

1)    Éthique de l’économie et de l’entreprise : défi conceptuel et méthodologique  pour la recherche en histoire

-> par exemple les méthodes et les outils d’une éthique de l’économie et de l’entreprise, une histoire des idées au service de l’éthique de l’économie (comme « moral economy »), des autoportraits d’entrepreneurs, les stratégies pour l’implantation légitime de mesures éthiques d’entrepreneurs dans la structure des entreprises

2)    Distorsions éthiques d’entreprise au voisinage de l’Etat et de la politique

-> par exemple la corruption, le lobbyisme, les délits d’initiés, les distorsions en période de crise, les régulations étatiques, l’économie de guerre et la politique d’occupation, la fraude, les divergences d’évaluation de la corruption au centre et dans la sphère d’entreprises internationales

3)    Histoire des objectifs éthiques de l’entreprise

-> par exemple dans le droit du travail, les droits de l’homme, la protection de l’environnement et la santé publique.

Cet appel à contributions s’adresse aux historiens, mais également à des chercheurs s’intéressant à l’éthique des entreprises.

Les frais de voyage et d’hébergement des participants seront couverts par les organisateurs.

Les propositions de contribution en langue allemande, anglaise ou française seront à adresser jusqu’au 30 novembre 2012 à

Nous vous prions de joindre également un résumé d’une demi-page à une page et un bref cv.