[Appel à communications] Les « Affaires louches » dans le monde de l’économie, Francfort sur le Main, 2013

Appel à communications pour le colloque international “Les « Affaires louches » dans le monde de l’économie. Histoire des distorsions et des comportements pervers et de leurs proscriptions dans l’économie et les entreprises privées” qui se tiendra à l‘Institut Français d’Histoire (Francfort sur le Main), du 28 au 30 novembre 2013.

Organisation: Olivier Dard (Metz), Jens Ivo Engels (Darmstadt), Andreas Fahrmeir (Frankfurt/Main), Frédéric Monier (Avignon).

La conception de ce colloque est fondée sur les deux analyses suivantes :

Le colloque est organisé par un groupe d’historiens qui, depuis plusieurs années, mène des recherches dans le domaine de l’histoire de la corruption politique depuis le 19ème siècle. Des études actuelles résultent les observations suivantes : lors des débats sur la corruption en politique, les comportements des entrepreneurs et des entreprises sont régulièrement critiqués, au même titre que le capitalisme industriel moderne est soumis à une critique fondamentale. Le concept de corruption ne recouvre pas seulement la notion de prévarication au sens étroit du terme mais suggère l’éventail plus large de méconduites supposées dans les relations qu’entretiennent le secteur privé d’ une part et les institutions étatiques ou publiques et les hommes politiques de l’autre. Leurs actions conjuguées et leurs interrelations ainsi que le système économique moderne, ont pu être qualifiés selon le verdict moral de « corruption », c’est-à-dire de comportements contraires à l’éthique. Cela vaut particulièrement pour la phase de l’industrialisation intensive entre le milieu du 19e siècle et le milieu du 20e siècle, quoi que l’on puisse en noter la présence dans les périodes antérieures et postérieures. Dans l’état actuel de la recherche, on ne rencontre cependant que des observations isolées qui, lors de ce colloque, devront être mises de manière méthodique et systématique en relation.

L’éthique de l’économie et l’éthique de l’entreprise ont été largement débattues ces dernières années- tant au cœur des débats entre les scientifiques de l’économie qu’entre les acteurs du management. La question soulevée consiste à savoir comment réussir à lier commerce et éthique dans des conditions de marché, vers quelles normes commerce et éthique doivent s’orienter, de quelle manière et sous quelles conditions des codes of conduct  (codes de conduite) peuvent agir. Dans la perception de nombreuses entreprises, principalement  dans les entreprises internationales, cette nouvelle dimension gagne de manière très rapide en importance. Dans la recherche historique, on peut remarquer une grande lacune face à ce problème. Il est indiscutable que, par le passé déjà, la question des règles éthiques que les entreprises se doivent de respecter, était abordée. Bien sûr tous les partenaires concernés savent qu’un système de normes se construit sur la durée et est déterminé en fonction des époques. Une histoire de l’éthique managériale et économique avant la lettre fait encore défaut à ce jour.

C’est donc sur la base de cette double analyse que le colloque souhaite orienter les conférences sur l’histoire des normes dans l´économie, suivant plusieurs axes :

  • l’exploration d’un nouveau champ de recherches encore à constituer et consacré à une «  Histoire de l’éthique de l’économie et de l’entreprise » / «Geschichte der Wirtschafts- und Unternehmensethik ».
  • l’évaluation des connaissances acquises jusqu’à ce jour sur la thématique des distorsions entrepreneuriales, tout comme, à l’inverse, sur la thématique des modèles, des comportements et des objectifs des entreprises qui, du point de vue des acteurs, reposent sur un fondement éthique.

Le point de départ est d’abord la relation Entreprise-Etat, c’est à dire le comportement dans les relations proches des institutions d’Etat (en particulier les accusations de corruption). Au-delà, d’autres domaines d’engagement managérial éthique seront pris en compte.

L’éthique de l’économie n’est pas à prendre de ce point de vue comme un concept universellement  normatif. Ce qui nous intéresse ici est la réflexion guidée par des normes dans des sociétés historiques, touchant les agissements des entrepreneurs et des entreprises, et plus exactement encore la perception qu’ont ces acteurs de l’économie pour accorder leurs transactions à leur engagement éthique (« éthique descriptive de l’économie »).

 Seront traitées les discussions engagées sur les pratiques éthiques ou non des entrepreneurs et des acteurs du secteur privé, ainsi que sur les mesures adoptées pour favoriser l’application des pratiques éthiques. Il est question dans ce contexte de débats (politiques, moraux, scientifiques), de profils des acteurs  mais également de mesures directives concrètes d’application ou de stratégies dans les entreprises.

La conférence traitera de l’époque de l’industrialisation jusqu’à nos jours. Au cœur de la discussion se situeront l’Allemagne et la France – mais des exposés sur d’autres pays sont également souhaités.

Trois sections sont ainsi envisagées :

  1. Éthique de l’économie et de l’entreprise : défi conceptuel et méthodologique  pour la recherche en histoire.
    Par exemple les méthodes et les outils d’une éthique de l’économie et de l’entreprise, une histoire des idées au service de l’éthique de l’économie (comme « moral economy »), des autoportraits d’entrepreneurs, les stratégies pour l’implantation légitime de mesures éthiques d’entrepreneurs dans la structure des entreprises.
  2. Distorsions éthiques d’entreprise au voisinage de l’Etat et de la politique
    Par exemple la corruption, le lobbyisme, les délits d’initiés, les distorsions en période de crise, les régulations étatiques, l’économie de guerre et la politique d’occupation, la fraude, les divergences d’évaluation de la corruption au centre et dans la sphère d’entreprises internationales
  3. Histoire des objectifs éthiques de l’entreprise
    P
    ar exemple dans le droit du travail, les droits de l’homme, la protection de l’environnement et la santé publique.

Cet appel à contributions s’adresse aux historiens, mais également à des chercheurs s’intéressant à l’éthique des entreprises.

Les frais de voyage et d’hébergement des participants seront couverts par les organisateurs.

Les propositions de contribution en langue allemande, anglaise ou française seront à adresser jusqu’au 30 novembre 2012 à

Nous vous prions de joindre également un résumé d’une demi-page à une page et un bref cv.

[Call for papers] Favors, influence and corruption: culture and politics in modern and contemporary times (19th-20th centuries), Metz 2012 et Avignon 2013

Two conferences will take place within the framework of a Franco-German research program dedicated to the “Political Corruption: Practices of favor and public debates in the nineteenth and twentieth centuries”. This program, supported by the ANR (National Agency of Research) and DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft), has two coordinators: Jens Ivo Engels (Darmstadt University of Technology) and Frédéric Monier (University of Avignon), in partnership with Natalie Petiteau (University of Avignon), Andreas Fahrmeir (Goethe University of Frankfurt) and Olivier Dard (University of Metz).

Besides the organizers, Giorgio Blundo (EHESS), Pierre Lascoumes (CNRS) and Christophe Prochasson (EHESS) belong to the scientific committee.

These two conferences are planned in France, at the University of Metz (September 2012) and the University of Avignon (May 2013). A third meeting will present the synthesis of the whole work. It will take place in Germany, at the University of Frankfurt, in October 2013.

These conferences will pursue and extend the discussions started at previous meetings, in Darmstadt (March 2009, Legitimation, Integration, Korruption: Patronage in früher Neuzeit und Moderne, led by RG Asch, B. Emich and JI. Engels) and Avignon (May 2010, Les Européens et le pouvoir politique, led by N. Petiteau and F. Monier).

Both conferences, in Metz (2012) and Avignon (2013), are organized with support from the Norbert Elias research center (UMR 8562), the Lorraine University Regional Center of History (CRULH), the history seminar at the University of Darmstadt, among others.

Overview

Over the past twenty years, discussions on political corruption have taken on considerable importance. In many countries, as well as within international organizations, these debates have led to the creation of new standards, designed to eradicate corruption in the name of transparency (for France, see Monier, 2011). By contrast, the historical study of the phenomenon is still in its infancy, especially as regards comparative research (Engels, 2006 and 2008).

This comparative project aims to show how the phenomena of corruption have emerged in their current forms, in Europe between the early nineteenth and the first half of the twentieth century. It will take a close look at the deep, longer-term changes which affected patterns of political corrution, from the 1970s onwards, and will attempt to take on board insights derived from the study of other cultural areas – particularly North America -.

Breaking with the Old Regime system marked by aristocratic patronage, the politicization of society and the institutionalization of the state created an ‘absolute’ criticism of corruption, at the turn from the eighteenth to the nineteenth century (Engels, 2006). Far from being timeless, political corruption has a history.

Today, common sense defines it as the abuse of public position for private purposes. One objective of these meetings is to show how the concept of corruption refers to practices of  favor and  uses of influence on the one hand , and their perception by the public on the other, in different countries at various times: perceptions and practices vary over time and space.

The project captures the phenomena of corruption in their two constituent dimensions: practices dominated by political favors; and the processes of publicity which, together with the rise of the mass media or the “new visibility”, have transformed the scandals into a recurring form of public debates (Thompson, 2000, Engels, 2009).

This raises questions about public morality and the cultural construction of “indignation”, in defence of the common good and general interest (Jankowski, 2008). Taking into account the differences between political models and national traditions in various countries, one expects that comparative studies can provide certain spotlights :  on national characteristics and common trends, which have not hitherto been emphasised in scientific research on corruption.

Thematic and scientific perspectives

Four themes are scheduled for these meetings.

1 / The political economy of favors: public standards and private practices
2/ The networks of influence: patronage, clientelism and interests
3/ The corruption debates:  scandals and their actors
4/ Uses of “indignation”: civic morals, collective myths and political strategies.

The organizers have adopted a historical and constructivist perspective. Nevertheless, the call for papers is addressed to specialists of various social sciences – sociology, anthropology, political science, and history of law as well-.

In the same vein, the project  focuses on the whole historical sequence, from around 1800 and can accommodate contributions analysing very recent history – from the 1980s -.

Lastly, although the west European area is at the heart of the investigation, proposals dealing with other European countries or North America, are very welcome.

The general assumption is that phenomena related to patronage and corruption are neither anthropological constants, nor forms of deviance, which can be defined a priori. The papers are welcome to discuss and criticise these scientific postulates.

Organization

Paper proposals, up to 400 words, can be submitted in German, English and French. We would expect (short) presentations to be in English.

Proposals should be submitted until 30 June 2011, to Jens Ivo Engels and Frederic Monier.

engels@pg.tu-darmstadt.de
frederic.monier@univ-avignon.fr

The Scientific Committee will respond by September 15, 2011.

Successful proposals will be published on the website of the “Politics and Corruption” program ( les carnets de POC / K, at  http://hypotheses.org – under construction).

The organizers commit themselves to follow the academic rules of respect for ethics and the fight against fraud, as Michelle Bergaada, at University of Geneva, defined them ( http://responsable.unige.ch /)

References and citations

BÖSCH, Franck, (2009), Öffentliche Geheimnisse: Skandale, Politik und Medien in Deutschland und Großbritannien, 1880-1914, München.

DE BLIC, Damien, et LEMIEUX, Cyril, (2005), « Le scandale comme épreuve. Éléments de sociologie pragmatique », in: Politix 3, N° 71 , p.9-38.

ENGELS, Jens Ivo, (2006), « Politische Korruption in der Moderne. Debatten und Praktiken in Großbritannien und Deutschland im 19. Jahrhundert », in: Historische Zeitschrift 282, p. 313-350.

Engels, Jens Ivo (2008), „Corruption as a Political Issue in Modern Societies: France, Great Britain and the United States in the Long 19th Century”, in: Public Voices X, N° 2, p.68-86.

Engels, Jens Ivo (2009), „Revolution und Panama. Korruptionsdebatten als Systemkritik in Frankreich vom 18. Jahrhundert bis zur Dritten Republik“, in: Engels, Jens Ivo/ Fahrmeir, Andreas/ Nützenadel, Alexander (Hrsg.) (2009), Geld – Geschenke – Politik. Korruption im neuzeitlichen Europa (Beihefte der Historischen  Zeitschrift 48), München, p.143-174.

JANKOWSKI, Paul, (2008), Shades of indignation : political scandals in France, past and present, New York /Oxford.

LASCOUMES, Pierre, [dir.], (2010), Favoritisme et corruption à la française: petits arrangements avec la probité, Paris.

MONIER, Frédéric, (2007), La politique des plaintes. Clientélisme et demandes sociales dans le Vaucluse d’Edouard Daladier (1890-1940), Paris.

MONIER, Frédéric, (2011), Corruption et politique: rien de nouveau?, Paris.

REQUATE, Jörg (dir.) (2009): Das 19. Jahrhundert als Mediengesellschaft – Les médias au XIXe siècle, München.

THOMPSON, John B., (2000), Political scandal: power and visibility in the Media age, Cambridge.

 

[Appel à communications] Faveurs, influence et corruption: culture et politique à l’époque contemporaine, Metz 2012 et Avignon 2013

Appel à communications pour les colloques internationaux de Metz (2012) et Avignon (2013) “Faveurs, influence et corruption : culture et politique à l’époque contemporaine”.

Deux colloques doivent avoir lieu dans le cadre d’un programme de recherche franco-allemand sur la « corruption politique: pratiques de la faveur et débats publics aux XIXe et XXe siècles ». Ce programme, soutenu par l’ANR (agence nationale de la recherche) et la DFG (deutsche forschungsgemeinschaft), est coordonné par Jens Ivo Engels (université technique de Darmstadt) et Frédéric Monier (université d’Avignon), avec Natalie Petiteau (université d’Avignon), Andreas Fahrmeir (université Goethe de Francfort) et Olivier Dard (université de Metz).

Le comité scientifique est composé en outre de Giorgio Blundo (EHESS), Pierre Lascoumes (CNRS) et Christophe Prochasson (EHESS).

Ces deux colloques sont prévus en France, à l’université de Metz (septembre 2012) et à l’université d’Avignon (mai 2013). La synthèse des travaux sera présentée en Allemagne, à l’université de Francfort, en octobre 2013.

Ces manifestations s’inscrivent dans le fil de débats ouverts aux colloques de Darmstadt (mars 2009, Legitimation, Integration, Korruption: Patronage in früher Neuzeit und Moderne, dirigé par R. G. Asch, B. Emich et J. I. Engels) et d’Avignon (mai 2010, Les Européens et le pouvoir politique, dirigé par N. Petiteau et F. Monier).

Les colloques de Metz (2012) et d’Avignon (2013) sont organisés avec le soutien du Centre Norbert Elias (UMR 8562), du centre régional universitaire lorrain d’Histoire (CRULH), du séminaire d’histoire de l’université de Darmstadt, notamment.

Présentation générale

Au cours des vingt dernières années, les débats collectifs sur la corruption politique ont pris une importance considérable. Dans de nombreux pays, comme au plan international, ces débats ont abouti à la création de nouvelles normes, visant à éradiquer la corruption, au nom de la transparence (pour la France, Monier, 2011). Par contraste, l’étude historique du phénomène est encore à ses débuts, particulièrement les recherches comparatistes (Engels, 2006 et 2008). Ce projet comparatiste veut montrer comment les phénomènes de corruption, dans leurs formes actuelles, sont apparus, en Europe, entre le début du XIXe siècle et la première moitié du XXe siècle, avant d’évoluer fortement au cours du XXe siècle. Des éclairages mériteraient d’être apportés sur d’autres aires culturelles – notamment nord-américaines -.

Rompant avec les systèmes d’Ancien régime marqués par les patronages aristocratiques, la politisation des sociétés et l’institutionnalisation de l’État créent une critique absolue de la corruption, à partir du tournant des XVIIIe et XIXe siècles (Engels, 2006).  Loin d’être atemporelle, la corruption politique a d’abord une histoire. Aujourd’hui, le sens commun y voit l’abus d’une position publique à des fins privées. L’un des objectifs de ces colloques est de montrer comment, dans  différents pays, la notion de corruption renvoie à des pratiques d’influence, ainsi qu’à leurs perceptions par le public: pratiques et perceptions varient selon les temps et les lieux.

Le projet appréhende les phénomènes de corruption dans leurs deux dimensions constitutives: des pratiques politiques dominées par des faveurs; des modes de publicisation qui, avec l’essor des médias de masse ou de la « visibilité médiatisée », constituent les scandales et les affaires en moments des débats publics (Thompson, 2000, Engels, 2009).

Cela fait surgir des interrogations sur la morale publique et sur la construction culturelle de modèles idéaux, concernant le bien commun et l’intérêt général. Compte tenu des modèles étatiques et des traditions politiques propres aux différents pays, on attend de la recherche comparative certains éclairages: sur les particularités nationales et les tendances généralisables  – ce sur quoi la recherche sur la corruption s’est peu étendue jusqu’ici -.

Thématiques et perspectives scientifiques

Quatre thématiques ont été choisies pour les deux colloques prévus.

  1. L’économie politique des faveurs: normes publiques et pratiques privées
  2. Les réseaux d’influence: patronages, clientélismes et intérêts
  3. La corruption en débats: les scandales et leurs acteurs
  4. Les usages de l’indignation: morales civiques, mythes collectifs et stratégies politiques.

Si une perspective historique – et constructiviste – a été retenue, les appels à contribution s’adressent à l’ensemble des chercheurs en sciences sociales – sociologie, anthropologie, science politique -, comme aux spécialistes d’histoire du droit. Dans le même esprit, si le projet est axé sur l’ensemble de la séquence historique, ouverte dans les années 1800, les colloques peuvent accueillir des contributions traitant de l’histoire très récente – depuis les années 1980 -. Enfin, si l’aire ouest-européenne est au cœur de l’enquête, des propositions portant sur d’autres pays européens, ou  nord-américains, peuvent être adressées.

L’hypothèse générale est que les phénomènes relevant des faveurs et de la corruption politiques ne correspondent ni à des constantes anthropologiques, ni à des formes de déviance définies a priori. Ces postulats scientifiques pourront être discutés dans les contributions.

En bref, ce sont les objectifs scientifiques qui détermineront, en pratique, l’agencement intellectuel des colloques.

Objectifs de recherche

Les débats sur la corruption sont un moyen d’accès qui permet d’analyser les modifications progressives des paysages politiques.  On peut penser notamment aux périodes de guerre, qui, sur le plan économique, se présentent comme des moments  caractérisés par des pratiques corrompues, ainsi que par de vifs débats sur les « profiteurs de guerre ». De façon générale, les différentes sociétés, – ouest-européennes en particulier -, sont marquées par une exigence de pluralisme. Souvent, des acteurs nouveaux sur la scène publique se sont faits les porte-drapeaux d’une morale politique face à la corruption attribuée au pouvoir en place. On peut, par exemple, estimer que les révolutions, ou les changements de systèmes politiques, cristallisent ces débats, autour de la corruption attribuée aux « privilégiés », membres d’anciennes élites.

Enjeux de conflits politiques, modes – souvent paradoxaux – de production de normes disputées, les débats sur la corruption méritent donc d’être revisités.

La question doit être soulevée, dans une autre perspective, des processus qui ont fait évoluer les pratiques de faveur entre gouvernants, fonctionnaires et milieux d’affaires, mais aussi entre gouvernants, fonctionnaires et simples sujets, et/ou citoyens (Monier, 2007). Des enquêtes récentes, à l’échelle nationale, confirment que les pratiques ordinaires de favoritisme pèsent sur les perceptions de la corruption politique (Lascoumes, 2010). Dans une perspective historique, on constate une réorganisation des structures de clientèle et de patronage. Celle-ci est liée à l’évolution des normes de conduite qui règlent l’économie politique des faveurs et le maintien des loyautés, ou des fidélités. On peut ainsi penser aux transformations des réseaux locaux, ou communaux, qui, en particulier dans les villes, régulent l’attribution des contrats (immeubles, marchés publics).

Mais au-delà, ces exigences croissantes induisent la modification d’habitudes acquises par les élites. Ainsi en va-t-il, par exemple, pour la diplomatie: la modification des pratiques de faveur, comme les changements de nature des cadeaux diplomatiques, s’inscrivent dans un processus général marqué par la professionnalisation de la diplomatie et l’acquisition de nouvelles normes.

A la croisée des pratiques de faveurs et des débats publics, le scandale est un lieu d’observation des réactions du plus grand nombre. Objet de recherches en cours venues, côté français, de sociologues du politique et des médias (De Blic/Lemieux 2007), les scandales de corruption  n’ont fait l’objet d’aucune approche comparatiste, à de rares exceptions près (Bösch, 2009). Toutefois, des études comparatives concernant l’histoire des médias sont disponibles, dans lesquelles des scandales sont  traités ( Requate 2009).

Si l’on adopte la perspective selon laquelle un scandale existe d’abord et avant tout par son public, l’analyse de ces publics successifs fait émerger les mécanismes de mobilisation et d’indignation (Jankowski 2008). Se dessinent ainsi, en creux, les seuils de tolérance à la corruption propres à chacune des sociétés à différents moments. L’analyse de ces publics permet de relire les représentations culturelles, morales, civiques que les sujets et les citoyens se font du pouvoir et des hommes qui l’exercent.

Organisation

Les propositions de contributions pourront être adressées en trois langues: allemand, anglais et français. Une présentation en anglais sera demandée.

Les propositions pourront être adressées jusqu’au 30 juin 2011, à Jens Ivo Engels et à Frédéric Monier.

engels@pg.tu-darmstadt.de
frederic.monier@univ-avignon.fr

Le comité scientifique apportera une réponse avant le 15 septembre 2011.

Les propositions retenues seront publiées sur la page de présentation du projet « Politique et corruption » (POC/K). Cette page sera disponible sur le site du projet, les carnets de POC/K à http://hypotheses.org, ainsi que sur le internet du Centre Norbert Elias.

Le comité scientifique s’engage à suivre les règles académiques de respect de la déontologie et de lutte contre la fraude, définies par l’équipe dirigée par Michelle Bergaada de l’université de Genève http://responsable.unige.ch

Références bibliographiques

BÖSCH, Franck, (2009), Öffentliche Geheimnisse: Skandale, Politik und Medien in Deutschland und Großbritannien, 1880-1914, München.

DE BLIC, Damien, et LEMIEUX, Cyril, (2005), « Le scandale comme épreuve. Éléments de sociologie pragmatique », in: Politix 3, N° 71 , p.9-38.

ENGELS, Jens Ivo, (2006), « Politische Korruption in der Moderne. Debatten und Praktiken in Großbritannien und Deutschland im 19. Jahrhundert », in: Historische Zeitschrift 282, p. 313-350.

ENGELS, Jens Ivo (2008), „Corruption as a Political Issue in Modern Societies: France, Great Britain and the United States in the Long 19th Century”, in: Public Voices X, N° 2, p.68-86.

ENGELS, Jens Ivo (2009), „Revolution und Panama. Korruptionsdebatten als Systemkritik in Frankreich vom 18. Jahrhundert bis zur Dritten Republik“, in: Engels, Jens Ivo/ Fahrmeir, Andreas/ Nützenadel, Alexander (Hrsg.) (2009), Geld – Geschenke – Politik. Korruption im neuzeitlichen Europa (Beihefte der Historischen  Zeitschrift 48), München, p.143-174.

JANKOWSKI, Paul, (2008), Shades of indignation : political scandals in France, past and present, New York /Oxford.

LASCOUMES, Pierre, [dir.], (2010), Favoritisme et corruption à la française: petits arrangements avec la probité, Paris.

MONIER, Frédéric, (2007), La politique des plaintes. Clientélisme et demandes sociales dans le Vaucluse d’Edouard Daladier (1890-1940), Paris.

MONIER, Frédéric, (2011), Corruption et politique: rien de nouveau?, Paris.

REQUATE, Jörg (dir.) (2009): Das 19. Jahrhundert als Mediengesellschaft – Les médias au XIXe siècle, München.

THOMPSON, John B., (2000), Political scandal: power and visibility in the Media age, Cambridge.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search